О взыскании в порядке регресса



Дело № 2-6517/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 августа 2011 года дело по иску Демидовой Г.И. к Малыгиной Т.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Г.И. обратилась в суд с иском к Малыгиной Т.Н. о взыскании денежных средств в размере ... рублей ... копеек, убытков в размере ... рублей, расходы на уплату госпошлины в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с ней как с поручителя по двум кредитным договорам, которые ответчица не исполнила, солидарно с заемщиком Малыгиной Т.Н. были взысканы денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек. При подаче искового заявления ею уплачена госпошлина в размере ... рублей, при истребовании справок о платежах ею в банк уплачено ... рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Малыгина Т.Н. не присутствовала, надлежащим образом извещена, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель ОАО «Сбербанк России » в суде подтвердил факт внесения истцом за заемщика Малыгину Т.Н. денежных средств.

Выслушав объяснения явившихся, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить частично.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Малыгиной Т.Н. был заключен кредитный договор , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей . В соответствие с условиями кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Демидовой Г.И., Н.Н.

Мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РФ блы выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Малыгиной Т.Н., Н.Н и Демидовой Г.И. задолженности по кредитному договору на общую сумму ... рублей ... копеек.

Между Малыгиной Т.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму ... рублей . По данному договору также было предоставлено обеспечение в виде поручительства Демидовой Г.И.

Веждинским судебным участком г. Сыктывкара был вынесен судебный приказ о взыскании с Демидовой Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» ... рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету Г.И., представленной ОАО «Сбербанк России», со счета Демидовой Г.И. списано в счет погашения задолженности по решению судебного органа ... рублей, а также удержано из заработной платы ... рублей ... копеек. Кроме того, по судебному приказу из заработной платы удержано ... рубль ... копейки.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

С учетом изложенного, суд считает, что требования К.Б. о взыскании выплаченных за заемщика сумм в размере ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению.

Также следует взыскать ... рублей в счет возмещения убытков, понесенных истицей, в связи с уплатой сбора за выдачу справки о наличии ссудной задолженности, а также, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в данном случае нарушены имущественные интересы истца, по данному правоотношению возмещение морального вреда законом не предусмотрено, в удовлетворении заявленных требований о возмещении морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Малыгиной Т.Н. в пользу Демидовой Г.И. ... рублей ... копеек, в том числе, ... рублей исполненных обязательств по кредитным договорам № , ... рублей убытков, ... рублей ... копеек судебных расходов.

В иске о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200