Дело № 2-6515/11 при секретаре Шмаковой Т.С. 02 августа 2011 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Турковой В.И., Турковой В.И., Туркову И.Е. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ИП Турковой В.И., Турковой В.И., Туркову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, по состоянию на 22.03.11 года в сумме ... рублей ... копеек. Также банк просил обратить взыскание на имущество, переданное в залог: -по заключенному между Банком и Турковой В.И. договору о залоге движимого имущества , согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении к договору о залоге (грузовой - тягач седельный, ...), залоговой стоимостью ... рублей, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... рублей; по заключенному между Банком и индивидуальным предпринимателем Турковой В.И. договору о залоге движимого имущества , согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении к договору о залоге (полуприцеп, рефрижератор ....), залоговой стоимостью ... рублей, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... рублей. Кроме того, было заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере ... рублей ... копеек. В последующем истец уточнил свои требования, просил взыскать с индивидуального предпринимателя Турковой В.И., Турковой В.И., Туркову И.Е. задолженность по кредитному соглашению в вышеуказанном размере; при обращении взыскания на заложенное имущество - (грузовой - тягач седельный, ...), установить продажную цену размере ... рублей, в связи с тем, что после ДТП рыночная стоимость транспортного средства снизилась; при обращении взыскания на полуприцеп, рефрижератор ..., установить начальную продажную цену в размере ... рублей, поскольку, по результатам переоценки данного предмета залога стоимость данного транспортного средства превышает залоговую стоимость. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчица Туркова В.И., она же индивидуальный предприниматель Туркова В.И. иск не признала, от объяснений отказалась, заявила, что денег на возврат кредита нет. Ответчик Турков И.Е. в судебном заседании не участвовал. Как следует из материалов дела, судебную повестку на имя Туркова И.Е. получила его жена Туркова В.И., совместно проживающая с ним, которая подтвердила, что судебное извещение Туркову И.Е. передала, но он уехал ** ** ** года в командировку. Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. По смыслу указанной статьи Турков И.Е. является надлежащим образом извещенным, тем более, что факт передачи судебного извещения Туркова В.И. в суде подтвердила. Из представленной Турковой В.И. справки следует, что Турков И.Е. с ** ** ** пол ** ** ** находился в командировке. Суд считает, что ответчик не явился в суд по неуважительной причине, предпочел служебные дела участию в судебном заседании, объективная возможность для явки имелась. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие Туркова И.Е. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Установлено, что между Банком ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем Турковой В.И. было заключено кредитное соглашение , в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в размере ... рублей . Согласно п. 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 соглашения, являются «Особые условия» (Приложение №1 к кредитному соглашению), далее – особые условия). Согласно п. 2.1. Особых условий, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения кредита. Пунктом 2.3. Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения заключены следующие договоры о залоге: -между Истцом и Турковой В.И. - договор о залоге движимого имущества , согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении к договору о залоге - грузовой -тягач седельный, ..., залоговой стоимостью ... рублей; - между Истцом и Индивидуальным предпринимателем Турковой В.И. о залоге движимого имущества , согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении к договору о залоге - полуприцеп, рефрижератор ..., залоговой стоимостью ... рублей. Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства - между истцом и Турковым И.Е., договор поручительства . Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению. Истец выполнил сове обязательство перед заемщиком – кредит в размере ... рублей был предоставлен, что подтверждается копией мемориального ордера , а также выпиской по расчетному счету заемщика. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании, последний платеж в банк поступил в декабре 2010 года, по состоянию на 22.03.11 года задолженность перед банком составила ... руб. ... коп., в том числе ... рублей - кредит, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ...рублей - пени по плановым процентам, ... рублей – пени за несвоевременное погашение кредита. Поскольку требования о погашении задолженности не выполнены, истец, имеет право, исходя из требований п. 1 ст. 348 ГК РФ требовать солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя, а также требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. С учетом изложенного, основания для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются. В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.10 ст.28.1. Закона РФ от 29.05.92 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Первоначально истец заявил об установлении продажной цены предметов залога в размерах, указанных в договорах залога. В дальнейшем, в связи с повреждением седельного тягача в ДТП 12.12.10 года, была проведена оценка рыночной стоимости тягача и рефрижератора, принадлежащих Турковой В.И. Согласно отчету рыночная стоимость тягача седельного ... по состоянию на 4.07.11 года составила ... рублей, стоимость полуприцепа рефрижератора ... возросла до ... рублей Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...рублей с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд: РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Кредитный договор , заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Турковой В.И. - расторгнуть. Взыскать в пользу Банка ВТБ (24) с индивидуального предпринимателя Турковой В.И., Туркова И.Е. солидарно ... рублей ... копеек, в том числе, ... рубль ... копеек кредита, ... рублей ... копеек процентов за пользование кредитом, ... рублей ... копеек пеней по плановым процентам, ... рублей пеней за несвоевременное погашение кредита. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Турковой В.И., переданное в залог по заключенному между Банком и Турковой В.И. договору о залоге движимого имущества - грузовой - тягач седельный, ...), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Турковой В.И. по заключенному между Банком и Индивидуальным предпринимателем Турковой В.И. договору о залоге движимого имущества - полуприцеп, рефрижератор ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере ... рублей. Взыскать в пользу Банка ВТБ (24) с индивидуального предпринимателя Турковой В.И., Турковой В.И., Туркова И.Е. судебные расходы по ... рублей ... копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Нагибина Е.Л.