Дело № 2-4684/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирновой Н. И. при секретаре Боковиковой Е. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июля 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Король М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Король М. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме. .. руб., пени в размере. .. руб. В обоснование своих требований истец указал, что согласно представленных ГИБДД сведений в собственности Король М. С. находилось транспортное средство, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок сумма налога в размере. .. руб. ответчиком уплачена не была. За неуплату налога в срок на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. В адрес Король М. С. направлено требование об уплате налога и пени. .. однако, обязанность по уплате налога и пени ею в добровольном порядке не исполнена. Представитель Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару в судебном заседании на иске настаивает, поддержав доводы. Изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика с иском не согласен, указав на то, что спорное транспортное средство фактически не находилось в собственности ответчика, также указал на пропуск истцом срока исковой давности. Король М. С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, подлинное дело. .. Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара суд приходит к следующему: Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения в частности являются автомобили (ст. 358 НК РФ). Пунктом 1 ст.362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года №110-РЗ «О транспортном налоге» (в действующей редакции на момент возникших правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ГИБДД посредством электронной связи были представлены в налоговую инспекцию сведения, согласно которым у Король М. С. находилось в собственности транспортное средство:. .. рег. номер. .. (в собственности. ), следовательно, ответчик являлся плательщиком транспортного налога. По сведениям налогового органа обязанность по уплате транспортного налога Король М. С. своевременно исполнена не была. Довод представителя ответчика о том, что указанное транспортное средство было изъято в ходе исполнительного производства в отношении Король М. С. и находится на ответственном хранении взыскателя ОАО «...» в связи с чем Король М. С. подлежит освобождению от уплаты транспортного налога, не может быть принят во внимание судом в силу следующего. В силу положений ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения: 1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил; 2) автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке; 3) промысловые морские и речные суда; 4) пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок; 5) тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции; 6) транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба; 7) транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом; 8) самолеты и вертолеты санитарной авиации и медицинской службы; 9) суда, зарегистрированные в Российском международном реестре судов. Таким образом, изъятие автомобиля в ходе исполнительного производства не является основание для освобождения от уплаты транспортного налога. Кроме того, положениями ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам. При этом право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2 ст. 237 ГК РФ). Как следует из сведений, предоставленных ОСП по г. Сыктывкару, автомобиль изъятый у Король М. С. в рамках исполнительного производства реализован не был, следовательно, право собственности последней на транспортное средство прекращено не было. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. За неуплату налога Король М. С.. были начислены пени в сумме. .. руб. Инспекцией в адрес ответчика были направлены требование об уплате налога, пеней. .., о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. Срок для добровольной уплаты налоговых санкций и налога в требованиях был установлен. По сведениям налогового органа сумма задолженности по транспортному налогу и пени Король М. С. добровольно в установленный в требовании срок уплачена не была, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника на взыскание задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара судебный приказ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме. .. руб. и пени в размере. .. руб. в пользу государства с Король М. С. был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора (п. 11 ст.48 НК РФ ) Как указал налоговый орган сумма задолженности Король М. С. в добровольном порядке в установленный в требовании срок уплачена не была, в связи с чем инспекция в соответствии со ст. 48 НК РФ подала исковое заявление о взыскании налога на доходы физических лиц, пени. Налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением в связи с тем, что инспекция обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа в установленные законом сроки. Согласно ст.112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд считает причины пропуска исковой давности уважительными, поскольку изначально заявление о выдаче судебного приказа было подано Инспекцией в установленный законом срок, однако отменен мировым судьей по заявлению Король М. С. после истечения данного срока, что лишило истца возможности своевременно обратиться в суд с иском. При таким обстоятельствах ходатайство Инспекции о восстановлении срока подлежит удовлетворению. Частью второй статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено доказательства уплаты суммы налога, пени в установленный законом срок, то требование Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с ответчика налога, пени в общем размере. .. руб. подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере. .. руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службе России по г. Сыктывкару процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением. Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Король М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить. Взыскать с Король М.С. задолженность по транспортному налогу в сумме. .. рублей, пени по транспортному налогу в размере. .. рубля. .. копеек, всего взыскать. .. рублей. .. копеек доход бюджета. Взыскать с Король М.С. государственную пошлину в доход государства в размере. .. рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми №33-5346/2011 от 10 октября 2011г. решение Сыктывкарского городского суда от 29 июля 2011 года отменено. Принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ИФНС России по г. Сыктывкару к Король М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.