Дело № 2-6583/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И., при секретаре Поповой Т.А., с участием истца Скороварова В.И., представителя ответчика Сергиева С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре 10 августа 2011 года дело по иску Скороварова В.И. к ООО «Технический центр «Давпон» о взыскании индексации и компенсации морального вреда, установил: Скороваров В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технический центр «Давпон» о взыскании стоимости автомобиля в размере ... руб., индексации, компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование исковых требований Скороваров В.И. указал, что он внес в кассу ООО «Технический центр «Давпон» денежные средства в размере ... руб. /полную стоимость автомобиля .../, договор купли-продажи при этом не заключался. После общения со старшим сыном у истца возникло желание помочь ему с приобретением жилья, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, которые обещали вернуть после реализации автомобиля. Однако на дату подачи искового заявления денежные средства не возвращены. В судебном заседании истец поддержал требования о взыскании с ответчика индексации и компенсации морального вреда. Определением суда прекращено производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере ... руб. Представитель ответчика с иском не согласился, указывая, что денежные средства в размере ... руб. возвращены истцу в пределах срока, установленного ст.31 Закона «О защите прав потребителей». Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Скороваров В.И. внес в кассу ООО «Технический центр «Давпон» денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты автомобиля ... /как указано в кассовом чеке – в качестве аванса/. Истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил возвратить указанную денежную сумму. На указанном заявлении руководителем ответчика была проставлена виза: «бухгалтерии – вернуть после продажи автомашины». Как следует из расходного кассового ордера , денежные средства в размере ... руб. были возвращены истцу . По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса РФ). Частью 3 ст.450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. По убеждению суда, в рассматриваемом случае заявление истца о возврате денежных средств до передачи автомобиля является отказом покупателя от договора. Соответственно, после такого отказа уплаченные покупателем в качестве аванса денежные средства должны быть возвращены продавцом, в ином случае они составят неосновательное обогащение последнего. При этом закон не связывает возможность возврата аванса с продажей товара, за который внесен аванс, другому покупателю. Таким образом, период с ** ** ** г. по день возврата денежной суммы истцу следует считать просрочкой ответчика, поскольку иных оснований к задержке возврата суммы продавцом не приведено. В судебном заседании установлено, что под требованием об индексации истцом фактически подразумевается взыскание неустойки, которую суд с учетом существа спорного правоотношения находит необходимым определить по нормам ст.395 ГК РФ. Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На дату подачи настоящего иска процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации составляла 8,25 процентов. Поскольку ответчиком обязательство по возврату истцу денежных средств было исполнено лишь ** ** ** г., в соответствии со ст.395 ГК РФ с ООО «Технический центр «Давпон» в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % годовых в сумме ... руб. Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага. Пунктом 2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При установленных по делу обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб. Данная сумма представляется суду разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий. В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать сумму госпошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Скороварова В.И. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Технический центр «Давпон» в пользу Скороварова В.И. ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. компенсации морального вреда, всего – ... рубля ... копеек. Взыскать с ООО «Технический центр «Давпон» в доход государства ... рублей государственной пошлины. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник