Дело № 2- 6363/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми В составе судьи Нагибиной Е.Л. При секретаре Шмаковой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 августа 2011 года дело по иску Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару к Харченко С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере ... рублей ... копеек, пеней в размере ... рублей ... копеек, УСТАНОВИЛ : Инспекция ФНС РФ по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Харченко С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере ... рублей ... копеек, пеней в размере ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований было указано, что по данным БТИ Харченко С.Н. являлся собственником недвижимого имущества в 2010 году, задолженность по налогу на имущество в бюджет не уплачена. В судебном заседании стороны не участвовали, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика просил внести по делу заочное решение. Харченко С.Н. иск не признал, заявив, что обязательств перед налоговым органом не имеет, налог на имущество за 2010 год уплачен полностью. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, что в иске следует отказать, исходя из следующего. В силу ст.2 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Статьей 5 Закона установлено, что исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п.1,2). За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях. При этом органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года (п.4). Судом установлено, что согласно представленным на основании п.4 ст. 85 НК РФ Бюро технической инвентаризации в Инспекцию ФНС по г. Сыктывкару сведениям Харченко С.Н. в 2010 году являлся собственником следующего квартиры . ИФНС обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей Кутузовского судебного участка судебный приказ о взыскании сумм задолженности был вынесен, однако был отменен по причине поступивших возражений. В судебном заседании 5.08.11 года Харченко С.Н. представил суду оригиналы квитанций об уплате налога в размере ... рублей ... копеек , и об уплате пеней в размере ... рублей . Поскольку налог и пени ответчиком уплачены, в иске ИФНС следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ИФНС по г. Сыктывкару в иске к Харченко С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме ... рублей ... копеек, пеней по налогу на имущество в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Судья Е.Л. Нагибина