Дело №2-6341/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 августа 2011 года дело по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к Дашдамирову В.С. оглы, Атакишиеву Э.Ч. оглы о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (ЗАО) – далее Банк- обратился в суд с иском к Дашдамирову В.С. оглы, Атакишиеву Э.Ч. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики не исполняют условия кредитного договора , по которому Дашдамирову В.С. оглы был предоставлен кредит в размере ... рублей . В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, объяснив, что ответчикам были направлены требования о необходимости погасить задолженность, однако обязательства до настоящего времени не исполнены, после подачи искового заявления в суд задолженность не погашалась. Ответчики не присутствовали, надлежащим образом извещены, судебные извещения возвращены в суд «за истечение срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Судом установлено, что между АКБ «Траскапиталбанк» (ЗАО) в лице Сыктывкарского филиала «ТКБ» (ЗАО) и Дашдамировым В.С. оглы., заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Дашдамирову В.С. оглы кредит в размере ... рублей , а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (договор подписан сторонами). Согласно п. 4.1. кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенного между Банком и Атакицшиевым Э.Ч. оглы . Поручитель обязался перед Банком отвечать всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнение Дашдамировым В.С. оглы всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору . В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных согласно настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.363 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно представленному банком расчету суммы долга заемщика, обязательства по выплате суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору исполнялись Дашдамировым В.С. оглы ненадлежащим образом, в связи с чем, на 07.07.2011 года общая сумма задолженности составила ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей - сумма кредита, ... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, ... - неустойка, начисленная в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора.. Банк обращался к ответчикам с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту , однако данное требование не исполнено, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, уведомлением о необходимости погашения задолженности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиками суду представлено не было. При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления кредита и приняли на себя все обязанности, предусмотренные договорами. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рубля ... копейка с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено. Руководствуясь ст.ст. 194, 198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Кредитный договор , заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «Транскапиталбанк» (Закрытое Акционерное общество) и Дашдамировым В.С. оглы - расторгнуть Взыскать солидарно с Дашдамирова В.С. оглы, Атакишиева Э.Ч. оглы в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое Акционерное общество) ... рублей ... копеек задолженности по кредитному договору . Взыскать с Дашдамирова В.С. оглы, Атакишиева Э.Ч. оглы в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейку с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья Е.Л. Нагибина