Дело №2-6358/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

10 августа 2011 года дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Саламатиной В.В., ООО «ЛАЙТ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» Филиал №7806 обратился в суд с иском к Саламатиной В.В., ООО «ЛАЙТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора , заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Саламатиной В.В., банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей . Заемщик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Задолженность заемщика перед истцом на 07.06.2011 года составила с учетом снижения размера пеней за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов ... руб. ... копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме ... руб., ... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... рублей - пени по просроченному долгу.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167,233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Саламатиной В.В. заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей , а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (договор подписан сторонами) (п.п. 1. 1 и 2.2. Кредитного договора).

Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет .

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банк и ООО «ЛАЙТ» заключили договор поручительства .

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался перед банком солидарно нести ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций (п.1.1. договора поручительства).

Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме , должнику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора потребовал в срок до 11 апреля 2011 года досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором .

По состоянию на 07.06.2011 года сумма задолженности составила с учетом снижения размера пеней за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов ... руб. ... копеек, в том числе, задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, ... рублей ... копейки - плановые проценты за пользование кредитом; ... рублей ... копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... рублей ... копеек - пени по просроченному долгу.

Доказательств уплаты вышеуказанной суммы по кредитному договору ответчиками суду представлено не было.

При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления кредита и приняли на себя обязанности, предусмотренные договором.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Кредитный договор , заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Саламатиной В.В. - расторгнуть.

Взыскать солидарно с Саламатиной В.В., ООО «ЛАЙТ» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ... рублей ... копейки задолженности по кредитному договору .

Взыскать с Саламатиной В.В., ООО «ЛАЙТ» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина