Дело № 2-6351\11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Е.Л. Нагибиной,

при секретаре Шмаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

01 августа 2011 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Кузьминой Л.В., Кузьмину В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Кузьминой Л.В., Кузьмину В.И. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Панфилов В. В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, Кузьмина Л.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна. Судебное извещение, направленное Кузьмину В.И. возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. Дело на основании ст.167, 233 ГПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что между НО КПК «КредитЪ» и Кузьминой Л.В был заключен Договор , которым Кооперативом ответчику предоставлен заем в размере ... рублей.

Как следует из материалов дела, согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере ... рублей Кузьминой Л.В были получены из кассы НО КПК «КредитЪ».

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом и членских целевых взносов ежемесячно согласно графику, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа за фактический срок пользования займом

В соответствии с п. 4.2 Договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.2, 2.3 Договора займа в размере: ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые указаны в договоре займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кузьмина Л.В. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Кузьминой Л.В по Договору займа , между Кооперативом и Кузьминым В.И. был заключен договор поручительства .

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Кузьминой Л.в по Договору займа , заключенному между Кооперативом и Должником.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Кузьминой Л.В. по Договору займа по состоянию на 24.06.2011 года составляет ... руб., в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... руб.

Истец обращался к ответчикам с уведомлением о просрочке исполнения обязательств по договору займа

При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления займа и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами. Однако обязательства так и не были исполнены.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства интересы КПК «Кредитъ» представлял в суде представитель по доверенности в деле Панфилов В.В., с которым был заключен договор оказания юридических услуг . За оказанные услуги КПК «Кредитъ» оплатил Панфилову В.В. ... руб., которые были перечислены платежным поручением на счет ИП Панфилова В.В.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. С учетом обстоятельств дела, объема работы представителя, количества судебных заседаний с участием представителя (1), с ответчиков следует взыскать в пользу КПК «Кредитъ» сумму расходов на представителя в размере ... рублей, по ... рублей с каждого из ответчиков, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере по ... рублей ... копейки с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Кузьминой Л.В., Кузьмина В.И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по Договору займа в размере ... рублей, в том числе сумму займа в размере ... рублей, компенсацию за пользование займом в размере ... рублей.

Взыскать с Кузьминой Л.В., Кузьмина В.И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» судебные расходы в размер ... рубля ... копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина