Дело № 2- 6364\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Шмаковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

05 августа 2011 года дело по иску Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару к Андрианову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням в размере ... рубля ... копеек,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция ФНС РФ по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Андрианову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ... рублей. пеней в размере ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований было указано, что в 2009 году ответчик являлся собственником транспортного средства марки ..., ..., в связи с чем, обязан уплатить транспортный налог за указанный период. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пеней, однако указанная сумма налога в бюджет не уплачена.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Андрианов И.В. не явился, надлежащим образом извещен, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статье

Пунктом 1 ст.362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года №110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что у Андрианова И.В. в 2009 году находилось в собственности транспортное средство ..., ..., следовательно, ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

По сведениям налогового органа обязанность по уплате транспортного налога Андриановым И.В. своевременно исполнена не была.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Андрианова И.В. было направлено требование об уплате налога и пеней , однако, обязанность по уплате налога и пени им в добровольном порядке не исполнена.Срок погашения задолженности установлен до 17.06.2010 года. Направление требования подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции.

Инспекция обратилась к мировому судье Октябрьского судебного участка в установленный законом срок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. Судебный приказ был вынесен мировым судьей, но в связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи был отменен.

По сведениям налогового органа сумма задолженности по транспортному налогу и пени Андриановым И.В. добровольно в установленный в требовании срок уплачена не была, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андрианова И.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 года в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

Взыскать с Андрианова И.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейку.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина