Дело № 2-6352/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Е.Л. Нагибиной, при секретаре Шмаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 августа 2011 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Мишиной Г.А., Малышевой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Мишиной Г.А., Малышевой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Панфилов В. В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. От Мишиной Г.А. поступило заявление о том, что она получила травму и находится дома. Малышева Г.А. о причинах неявки не сообщила. Поскольку заявлений об отложении рассмотрения дела от сторон не поступило, Мишина Г.А. невозможность явки в судебное заседание медицинским документом не подтвердила, дело на основании ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Судом установлено, что между НО КПК «КредитЪ» и Мишиной Г.А. был заключен Договор , которым Кооперативом ответчику предоставлен заем в размере ... рублей. Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере ... рублей Мишиной Г.А. были получены из кассы НО КПК «КредитЪ». На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом и членских целевых взносов ежемесячно согласно графику, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа за фактический срок пользования займом В соответствии с п. 4.2 Договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.2, 2.3 Договора займа в размере: ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые указаны в договоре займа. В ходе судебного разбирательства установлено, что Мишина Г.А. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Мишиной Г.А. по договору займа , между кооперативом и Малышевой Т.Е. был заключен договор поручительства . В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Мишиной Г.А. по договору займа , заключенному между кооперативом и должником. Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Мишиной Г.А. по Договору займа по состоянию на 24.06.2011 года составляет ... рублей, в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... руб. Истец обращался к ответчикам с уведомлением о просрочке исполнения обязательств по договору займа. При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления займа и приняли на себя все обязанности, предусмотренные договорами. Однако обязательства так и не были исполнены. В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства интересы КПК «Кредитъ» представлял в суде представитель по доверенности в деле Панфилов В.В., с которым был заключен договор оказания юридических услуг . За оказанные услуги КПК «Кредитъ» оплатил Панфилову В.В. ... руб., которые были перечислены платежным поручением на счет ИП Панфилова В.В. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. С учетом обстоятельств дела, объема работы представителя, количества судебных заседаний с участием представителя (1), принимая во внимание требования разумности, суд полагает, что расходы на услуги представителя следует возместить в размере ... рублей, по ... рублей с каждого из ответчиков, поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также следует взыскать в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере по ... рублей ... копейки с каждого. Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Мишиной Г.А., Малышевой Т.Е. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по Договору займа в размере ... рублей, в том числе сумму займа в размере ... рублей, компенсацию за пользование займом в размере ... рублей. Взыскать с Мишиной Г.А., Малышевой Т.Е. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» судебные расходы в размере ... рублей ... копейки с каждого. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Нагибина