Дело № 2-6350/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Е.Л. Нагибиной,

при секретаре Шмаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

20 июля 2011 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» к Гончарук Я.П., Гончарук Г.П., Ермолаеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО КПКГ «Спасский» обратился в суд с иском к Гончарук Я.П., Гончарук Г.П., Ермолаеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между НО КПКГ «Спасский» и Гончарук Я.П. заключен договор займа . Согласно указанному договору ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей . В обеспечение возврата займа было представлено поручительство Гончарук Г.П., Ермолаева И.Н. Исходя из сроков выполнения обязательств, Гончарук Я.П. должен был произвести полный расчет по договору займа до ** ** ** года. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, чем существенно нарушил условия указанного договора займа, в результате чего истец обратился в суд. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила ... руб., в том числе сумма основного долга -... руб., сумма начисленных членских взносов в размере ... руб., сумма начисленных процентов за пользование займом в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Саидова О.Н. исковые требования поддержала и уточнила в части взыскания задолженности по договору займа. В связи с внесением ... рублей, просила взыскать ... рубля ... копейки.

Ответчик Гончарук Я.П. иск признал.

Ответчики Гончарук Я.П. и Ермолаев И.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, корреспонденция вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. Дело на основании ст.167, 233 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, ответчика Гончарук Я.П, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что между НО КПКГ «Спасский» и Гончарук Я.П. был заключен Договор , которым Кооперативом ответчику предоставлен заем в размере ... рублей.

Как следует из материалов дела, согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере ... руб. Гончарук Я.П. были получены из кассы НО КПКГ«Спасский».

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по погашению займа и образовавшейся задолженности истец обратился в Сыктывкарский городской суд с иском о взыскании солидарно с Гончарук Я.П. и его поручителей задолженности в размере ... рублей, в том числе процентов за пользование займом и членских взносов .

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Гончарук Я.П. по Договору займа , между Кооперативом и Гончарук Г.П. был заключен договор поручительства Ермолаевым И.Н. договор поручительства .

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Гончарук Я.П. по Договору займа , заключенному между Кооперативом и Должником.

При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления займа и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами. Однако обязательства так и не были исполнены.

Поскольку иск поддержан частично в связи с добровольным внесением части займа, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины, на основании ст. 101 ГПК РФ по просьбе истца взыскиваются с ответчиков

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей ... копеек с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Гончарук Я.П., Гончарук Г.П., Ермолаева И.Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» задолженность по Договору займа в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать с Гончарук Я.П., Гончарук Г.П., Ермолаева И.Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» с каждого по ... рублей ... копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Е.Л. Нагибина