Дело № 2-6558\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июля 2011 года дело по иску Бискуп В.О. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.3.1 Кредитного договора , взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ : Бискуп В.О. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя Коми отделения № 8617 о признании п. 3.1 кредитного договора недействительным, взыскании единовременного платежа в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что был заключен кредитный договор ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 на выдачу кредита в сумме ... рублей, пунктом 3.1 кредитного договора была предусмотрена уплата единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей. Считает, указанный пункт договора противоречит закону «О банках и банковской деятельности», а также Закону РФ «О защите прав потребителей». В судебном заседании Бискуп В.О. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласилась, объяснив, что договор истцом заключен добровольно, с условиями он был ознакомлен и согласен. Законодательного запрета на взимание комиссий за ведение ссудного счета нет, ст. 29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» установлено право банка на взимание комиссии по согласованию с заемщиком. Такое согласие было достигнуто. Кроме того, для оспаривания вышеуказанного положения договора установлен срок 1 год, согласно п.2.ст.1 81 ТК РФ, который истцом пропущен. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить, исходя из следующего. Судом установлено, что между ОАО) «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 и Бискуп В.О. заключен кредитный договор , согласно п. 1.1. которому, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. Согласно пункту 3.1. указанного договора, Кредитор открывает Заемщику ссудный счет . За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанный единовременный платеж был оплачен истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером . Согласно статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных денежных средств осуществляется кредитными организациями от своего имени и за свой счет. Под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований ГК РФ (пункт 1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного постановлением ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П). Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Таким образом, ведение ссудного счета – кредиторская обязанность банка, которая возникает в силу закона и подлежит исполнению за счет собственных средств кредитной организации. Ведение ссудного счета не влечет оказания заемщику отдельной банковской операции (финансовой услуги). Кроме того, выдача кредита есть также исполнение банком взятой на себя обязанности, взимание дополнительной платы за кассовую операцию выдачи кредита во исполнение кредитного договора не основано на законе вследствие того, что данная кассовая операция не является сама по себе отдельной банковской услугой. Условия вышеуказанного кредитного договора о возложении на истца обязанности уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей не соответствуют закону и потому являются ничтожными. Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, поэтому требование о взыскании ... рублей также подлежит удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Бискуп В.О. - удовлетворить. Признать недействительным пункт 3.1 Кредитного договора заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Бискуп В.О. - в части уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере ... рублей за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ОАО « Сбербанк России» в пользу Бискуп В.О. ... рублей. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» госпошлину в доход бюджета в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд со дня вынесения решения. Судья Е.Л. Нагибина а