Дело № 2-6186/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми В составе судьи Нагибиной Е.Л. При секретаре Шмаковой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 июля 2011 года дело исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Кызъюровой С.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеней, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Кызъюровой С.Е. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме ... рублей, пеней в сумме ... рублей ... копеек, на общую сумму ... руб. ... коп. В обосновании своих требований истец указал, что в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ ОАО «...» были представлены сведения (справка формы 2-НДФЛ о доходах физического лица), согласно которым ответчиком получен доход в сумме ... руб. по кодам доходов - ... (вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; денежное содержание и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера и авторских вознаграждений)), ... - оплата (полностью или частично) налогоплательщика организациями или индивидуальными предпринимателями товаров работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика, ... - иные доходы, ... - суммы отпускных выплат, ... - пособие по временной нетрудоспособности). Согласно представленной справке о доходах формы 2-НДФЛ исчисленная сумма налога (подлежащая уплате в бюджет ) составила ... рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику исчислены пени в общем размере ... руб. ... коп. О необходимости уплаты налога и пени, согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате ... и ... В добровольном порядке требование не было исполнено. В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Сыктывкару, не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика вынести заочное решение. Кызъюрова С.Е. в судебном заседании участия не принимал в связи с неявкой. Повестка, направленная по его месту проживания, возвратилась в суд с отметкой «по истечению срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и ( или ) от источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ. Согласно ст. 228 ч.1 п.п. 4,5 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков : физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа : первый – не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. В суде установлено, что ОАО «...» налоговому органу представлены сведения (справка формы 2-НДФЛ о доходах физических лиц), согласно которым Кызъюровой С.Е. получен доход в сумме ... руб., исчисленная сумма налога в размере ... руб., налоговым агентом удержана сумма ... руб., переданная на взыскание в налоговый орган – ... руб. В добровольном порядке указанная сумма ответчиком в бюджет не уплачена, были начислены пени в сумме ... руб., в связи с чем, истцом, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате ... и ... Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку доказательств уплаты ответчиком суммы налога не представлено, требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Кызъюровой С.Е. о взыскании задолженности по уплате налога, пеней подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Кызъюровой С.Е. в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в общем размере ... рублей ... копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц - ... рубля, пени по налогу на доходы - ... рубля ... копеек. Взыскать с Кызъюровой С.Е. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Нагибина