Дело №2-6182/11

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 июля 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Кромкиной Т.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Кромкиной Т.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме размере ... рублей, а также штрафа в размере ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщиком представлена декларация за , где исчислена сумма налога к возврату ... рубль в счет авансовых платежей. Однако, в составе авансовых платежей данная сумма не уплачена. В уточненной декларации , представленной , отражена сумма полученного дохода в общем размере ... рублей; исчисленная сумма налога к уплате составила ... рублей, удержанная сумма налога ... рублей, сумма фактически уплаченных авансовых платежей ... рублей, сумма налога, подлежащая к уплате (доплате) в бюджет составила ... руб. Всего подлежит уплате ... руб. Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой было установлено, что декларация подана с нарушением требований п.1 ст.122 НК РФ. О необходимости уплаты налога, пени и санкции согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование ... и ... В добровольном порядке требование Инспекции не было исполнено.

Представитель Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Кромкина Т.А. в судебном заседании не участвовала, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить.

Статьей 228 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан подоходный налог налоговым агентом, обязаны самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате, и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

Судом установлено, что В ИФНС России по г. Сыктывкару в соответствии со ст. 229 НК РФ была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц согласно которой исчислена сумма налога к возврату ... руб.

В уточненной декларации по налогу на доходы физических лиц ., представленной ., отражена сумма полученного дохода в общем, размере ... руб. Общая сумма дохода, не подлежащая налогообложению -0 руб. Сумма доходов и налоговых вычетов, составила ... руб. Налоговая база - ... руб. числена сумма налога к уплате ... руб. (... * ...%). Сумма налога, удержанная ... руб. Сумма фактически уплаченных авансовых платежей ... руб.

Сумма налога, подлежащая к уплате (доплате) в бюджет составила ... руб. Всего подлежит уплате ... руб.

Инспекцией в порядке ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц . В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, (за 2008 г. - 15.07.2009 г.)

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

На основании п.п. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик нал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате мы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлена неуплата суммы налога в размере ... руб., за что п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Налогоплательщиком не исполнены условия, предусматривающие освобождение от ответственности, сумма штрафа составила ... руб. (...*...%).

О необходимости уплаты налога, пеней и санкции согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование ... и ... В добровольном порядке требование Инспекции не было исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено доказательства уплаты суммы, подлежащих уплате в бюджет, исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кромкиной Т.А. задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рубля ... копеек, всего взыскать ... рубля ... копеек.

Взыскать с Кромкиной Т.А. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина