О взыскании санкции



Дело № 2- 6184/11

РЕШЕНИЕ ( ЗАОЧНОЕ )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Шмаковой Т.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

21 июля 2011 года дело по иску Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару к Потолицыной Я.Н. о взыскании пеней в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Потолицыной Я.Н. о взыскании налоговой санкции в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований было указано, что ответчица была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время статус предпринимателя ответчиком утрачен. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ в Инспекцию была представлена декларация по единому социальному налогу . Согласно данной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, на основании ст. 244 НК РФ, по сроку уплаты ** ** ** составила: в федеральный бюджет - ... рублей; в федеральный ФОМС - ... рубль, в территориальный ФОМС - ... рублей. Сумма налога ответчиком уплачена ** ** ** в нарушение установленного срока уплаты ** ** **. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в установленные сроки, инспекцией были начислены пени. О необходимости уплаты пеней согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование ... В добровольном порядке требование не было исполнено. В Инспекцию так же была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц , в ней отражена сумма полученного дохода в общем размере ... рублей ... копейки. Общая сумма дохода, не подлежащая налогообложению - ... руб. Сумма расходов и налоговых вычетов, составила ... руб., налоговая база - ... руб. Исчислена сумма налога к уплате ... руб. (... * ). Удержана сумма налога ... руб. Сумма налога, подлежащая к уплате (доплате) в бюджет, составила ... руб. Так как исчисленная налогоплательщиком сумма налога не была уплачена в установленные сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ Инспекцией были начислены пени в мере ... руб. (за период с ** ** ** по ** ** **.) О необходимости уплаты пеней, согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование ... , которое до настоящего времени им не исполнено.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкару не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В адрес ответчика судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, повестка вернулась в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить, исходя из следующего.

В суде установлено, что Потолицыной Я.Н. в Инспекцию ФНС России по г. Сыктывкару РК представлена декларация по налогу на единый социальный налог .

За неуплату сумм налога в установленные сроки были начислены пени в общем размере ... руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм социального налога в установленные сроки, Инспекцией начислены пени в общем, размере ... руб. (за период с ** ** ** по ** ** **.), за неуплату налога на доходы начислены пени в размере ... рублей. О необходимости уплаты пеней, согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование ... , а также требование ... ., о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты денежных средств в размере ... рублей в бюджет, ответчиком суду представлено не было.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Потолицыной Я.Н. в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потолицыной Я.Н. задолженность перед бюджетом в размере ... рублей, из них: пени по единому социальному налогу в сумме ... рублей ... копейки, пени по НДФЛ в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с Потолицыной Я.Н. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200