Дело №2-6170/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре

27 июля 2011 года дело по иску Пузанова Н.Н. к Банку ВТБ-24 (ЗАО) о признании кредитного договора ... на получение кредита в размере ... рублей, признании незаконным начисления ...% за пользование кредитом на сумму взысканной комиссии в размере ... рублей, взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, процентов, начисленных на сумму комиссии ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, возложении обязанности составить новый график погашения кредита с учетом ранее выплаченных сумм, исходя из суммы кредита ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Пузанов Н.Н. обратился с иском к Банку ВТБ-24 (ЗАО), требуя признать кредитнй договор ... на получение кредита в размере ... рублей, признать незаконным начисления ...% за пользование кредитом на сумму взысканной комиссии в размере ... рублей, взыскать излишне уплаченные денежные средства по кредитному договору в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, проценты, начисленные на сумму комиссии ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, возложить обязанность составить новый график погашения кредита, с учетом ранее выплаченных сумм, исходя из суммы кредита ... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, суд полагает, что в иске следует отказать, исходя из следующего.

Обосновывая свои требования, истец указал, заключил с ВТБ-24 кредитный договор на сумму ... рублей под ...% годовых, однако фактически ему было выдано ... рублей, из суммы кредитных средств удержана комиссия в размере ... рублей. При этом проценты по кредиту начисляли на сумму ... рублей, без учета удержанной суммы, необоснованно начисленная сумма процентов составила ... рублей ... копеек. Незаконно удержанной суммой ответчик пользовался, в связи с чем, заявлено требование о взыскании процентов . Также истец полагал, что имеет право на компенсацию морального вреда в связи с нарушением его прав потребителя.

Судом установлено, что между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Пузановым Н.Н. заключен кредитный договор на ... рублей под ...% годовых.

Согласно мемориальному ордеру ... со счета доходов банка на ссудный счет по договору ... Пузанова Н.Н. перечислено ... рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру ... Пузанову Н.Н. было выдано с текущего счета ... рублей.

Как объяснила представитель ответчика, истцу был открыт счет банковской карты, который он пополнил, обратившись с заявлением о снятии указанной суммы со ссудного счета, потому на руки ему было выдано ... рублей. Кредитным договором взимание комиссии не предусмотрено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец ссылается на недействительность условий договора вследствие несоответствия их закону, что говорит о ничтожности оспариваемых положений.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Сделка в оспариваемой её части исполнена , исковое заявление в суд поступило , то есть с пропуском установленного трехлетнего срока. По требованиям, вытекающим из факта удержания ... рублей, срок исковой давности также пропущен.

Истец в суде пояснил, что при выдаче кредита ... рублей он не получил, со слов оператора, была удержана комиссия. Он с действиями банка был не согласен, но ему нужны били деньги и он разбираться не стал. В дальнейшем, узнал о судебной практике, признавшей взимание комиссии незаконным, решал обратиться в суд.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При рассмотрении дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, на момент исполнения сделки Пузанов Н.Н. знал о нарушении его права, однако правом на судебную защиту не воспользовался.

Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать Пузанову Н.Н. в иске к Банку ВТБ-24 (ЗАО) о признании кредитного договора ... на получение кредита в размере ... рублей, признании незаконным начисления ...% за пользование кредитом на сумму взысканной комиссии в размере ... рублей, взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, процентов, начисленных на сумму комиссии ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, возложении обязанности составить новый график погашения кредита с учетом ранее выплаченных сумм, исходя из суммы кредита ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Л. Нагибина

1