О взыскании долга



Дело № 2-4910/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд

В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

При секретаре Романовой Л.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 июля 2011 года дело по иску Парначёвой А.А. к Кощеевой Н.Н. о взыскании суммы займа,, и

у с т а н о в и л :

Парначёва А.А. обратилась в суд с иском к Кощеевой Н.Н. о взыскании суммы займа в размере ... рублей.

Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кощеева Н.Н. получила в долг от Парначёвой А.А. денежные средства в размере ... руб. под 4 % в месяц на срок 20 месяцев и обязалась вернуть сумму займа с процентами в размере ... руб.

Сторонами была определена договорная подсудность, а именно, что в случае невозврата ответчицей денежных средств Парначёва А.А. вправе обратиться за разрешением спора в Сыктывкарский городской суд.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

С учётом ст. 32 ГПК РФ дело рассмотрено Сыктывкарским городским судом по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Кощеева Н.Н. свои обязательства по договору займа исполнила ненадлежащим образом, сумма долга в полном объеме до настоящего времени ответчиком Парначёвой А.А. не возвращена.

Суд считает исковые требования Парначёвой А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. ст. 161,808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа , подписанного Кощеевой Н.Н., сумма займа ответчиком на момент подписания договора получена полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец взятые на себя обязательства по договору исполнила в полном объеме, деньги были переданы ответчику, однако, ответчиком взятые обязательства исполнены ненадлежащим образом, на момент рассмотрения дела судом ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с Кощеевой Н.Н. в пользу Парначёвой А.А., суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, с Кощеевой Н.Н. в пользу Парначёвой А.А следует взыскать сумму долга по договору займа и договорные проценты в общем размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кощеевой Н.Н. в пользу Парначёвой А.А. задолженность по договору займа в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в Сыктывкарский суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Председательствующий: Е.Е.Петрова

Председательствующий: Е.Е.Петрова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200