Дело № 2-4653/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е. При секретаре Романовой Л.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 июля 2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Касаткиной Н.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество, и У с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Касаткиной Н.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество – ? долю в праве общей собственности на жилой дом ... по ул. ... г. Сыктывкара, принадлежащую ответчице. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Касаткин Д.М. и Треска В.И. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Касаткина Н.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие. ОСП по г. Сыктывкару, Касаткин Д.М. и Треска В.И. участия в деле не приняли. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда с ИП Д.И. и Касаткиной Н.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рублей, задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого. Постановлением ОСП по г. Сыктывкару в отношении Касаткиной Н.И. возбуждено исполнительное производство .... Постановлением ОСП по г. Сыктывкару обращено взыскание на пенсию Касаткиной Н.И. На момент рассмотрения дела ответчиком задолженность, взысканная по решению Сыктывкарского городского суда , в полном объеме не погашена, исполнительное производство не прекращено. Как следует из материалов дела, у Касаткиной Н.И. имеется 1/4 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица ..., дом ..., кадастровый номер объекта ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества .... Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилой дом ... по ул. ... также принадлежит на праве собственности М.М., Касаткину Ден.М. и Касаткину Дмит.М. по ? доле в праве каждому. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, в ходе исполнительного производства в отношении Касаткиной Н.И. было установлено, что ответчица в спорном жилом доме не проживает. Как пояснили опрошенные в ходе исполнительного производства родственники Касаткиной Н.И., ответчица проживает в г. ... уже ... года по адресу: город ..., улица ..., дом ..., квартира .... В тоже время согласно справке ООО «...», собственником кв. ... г. ... является Г.Б. По данным регистрации в указанном жилом помещении никто не значится Иных допустимых доказательств проживания ответчика по указанному адресу судом не добыто, истцом не представлено. Сведений о наличии права собственности либо пользования у Касаткиной Н.И. в отношении каких-либо иных жилых помещений не имеется. Рассматривая настоящий спор, с учетом норм действующего законодательства суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Таким образом, ссылка банка на то, что у должника имеется другое жилое помещение для проживания, а именно кв. ... г. ..., признается судом несостоятельной. С учётом изложенного, установив, что жилой дом ... по ул. ... г. Сыктывкара является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, отсутствуют предусмотренные Законом об ипотеке основания для обращения взыскания на указанное имущество, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Касаткиной Н.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество – ? долю в праве общей собственности на жилой дом ... по ул. ... г. Сыктывкара, следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» к Касаткиной Н.И. об обращении взыскания на ? долю д... по ул.... г.Сыктывкара отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Е.Е.Петрова Председательствующий: Е.Е.Петрова