Дело № 2-2836/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сироткиной Е.М., при секретаре Волыцкой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июля 2011 года гражданское дело по иску Олюнина В.Л. к ГУФСИН России по РК, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми, ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Олюнин В.Л. обратился в суд с иском к ответчику ГУФСИН России по РК о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ и ФБЛПУБ – 48. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (ст.167 ГПК РФ). В судебном заседании представитель ответчика Мартынова Г.М. иск не признала по доводам, изложенным в отзыве. Представитель соответчика Министерства финансов РФ Колегов И.М. иск не признал. Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие соответчика ФБЛПУБ – 48, третьего лица ГУФСИН России по Республике Коми и ФКУ КП-32 ГУФСИН России по Республике Коми. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев медицинские карты на истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации. Основными принципами охраны здоровья граждан являются: соблюдение прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет профилактических мер в области охраны здоровья граждан; доступность медико-социальной помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья (ст. 2 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1). В силу ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Порядок организации медицинской помощи лицам, задержанным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, ареста, заключенным под стражу, отбывающим наказание в местах лишения свободы либо административный арест, установлен Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». Из обстоятельств дела следует, что Олюнин В.Л. отбывал наказание в ФКУ КП-32 ГУФСИН России по Республике Коми с ** ** ** по ** ** ** на основании приговора Усольского районного суда Пермского края ** ** **. Истец, в обоснование своих требований, указал, что, находясь в ** ** ** на плановом лечении и обследовании в ФБЛПУБ-48, обратился за оказанием медицинской стоматологической помощи . Из медицинской карты ... стационарного больного ФБЛПУБ-48 на больного осужденного Олюнина В.Л., известно, что на стационарном лечении находился в ... с ** ** ** по Поступил по направлению врача медчасти КП-32 с диагнозом «...». ** ** ** консультация зубного врача: жалобы на боли не предъявляет; при осмотре ..., с больным проведена беседа, дан совет -после освобождения обратиться к врачу-пародонтологу. ** ** ** - жалобы ... назначена консультация стоматолога. ** ** ** зубной врач установил диагноз: .... ** ** ** зубной врач: жалоб нет, ... диагноз: .... ** ** ** зубной врач: больной жалоб не предъявляет, ранее он договаривался, ... но в силу того, что в кабинете нет санитара (на этапе) прием временно приостановлен. ** ** ** зубной врач: жалоб на боли не предъявляет, установлен диагноз: ... В последующие дни обращений к стоматологу не было. Из медицинской карты ... на Олюнина В.Л. следует, что ** ** ** обратился с жалобами на ..., осмотрен, ... диагноз: «...», лечение: ... ** ** ** - подан запрос в МУ «Усть-Вымская ЦРБ» для консультации врачом-стоматологом с последующим лечением по ОМС ( в срок с ....) (запрос ... .). ** ** ** получен отрицательный ответ из Усть-Вымской ЦРБ (...). ** ** ** - прием: жалобы на ** ** **, ... прием к стоматологу перенесен на ** ** **.; лечение ... ** ** ** жалобы на ... осмотрен. диагноз: ... ** ** ** - этапирован в ГУЗ «...» г. Сыктывкара. ** ** ** - жалобы на ... ** ** ** прием: ... диагноз: ... ** ** ** - жалобы на ... диагноз: ... ** ** ** - этапирован в ГУЗ «...» г. Сыктывкара на лечение к врачу-стоматологу. ** ** ** жалобы на ... диагноз: ... ** ** ** этапирован в ГУЗ «...» к врачу-стоматологу. Из выписки из амбулаторной карты ..., записанной и подписанной врачом РСП B.C. следует, что Олюнин В.Л. обратился за медпомощью с жалобами на боли в ночное время в области .... При осмотре ... диагноз: .... ... с диагнозом: «...». обратился с жалобами ... В связи с неоднократными обращениями Олюнина В.Л. в ... по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ГУФСИН России по РК осуществлена проверка. Судом по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению врачом-стоматологом ФБЛПУБ-48, в нарушение установленных правил, в амбулаторной карте истца .... При первичном осмотре (консультации) пациента Олюнина В.Л. ... При осмотре пациента Олюнина В.Л. зубным врачом ... диагноз «...» отсутствует в Международной классификации болезней (МКБ-10). Во всех случаях отсутствуют назначения явок пациента на прием. ... При лечении ... диагноз «...» поставлен необоснованно, в том числе и потому, что у пациента в последующем появились боли в ночное время, что вызвало необходимость обратиться в ... где был пролечен ... с диагнозом «...». ... Причиной «...» у Олюнина В.Л., диагностированных и пролеченных в ГУЗ «... явилось несвоевременное выявление ... и отсутствие своевременного лечения. Причиной ... явилось неправильное и незавершенное лечение с диагнозом «...». При обращении Олюнина В.Л. в ... диагноз «...» был поставлен впервые. ... Таким образом, доводы истца о нарушении его права на оказание квалифицированной стоматологической помощи, причинение ему нравственных и физических страданий нашли свое подтверждение. Оснований для применения положений ст. 1069, 1071 ГК РФ судом не установлено, учитывая, что вред истцу причинен не в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а в результате ненадлежащего исполнения зубным врачом должностных обязанностей. В связи с изложенным, в иске к Министерству финансов РФ следует отказать. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям гл. 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»), то есть на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст. 1064 - 1083 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Наряду с этим ст. 1064 ГК РФ не указывает на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности, но это подразумевается. Из обстоятельств дела следует, что приказом начальника Микуньского УЛИУ МЮ РФ ... Г.М. принята на должность зубного врача стоматологического кабинета подразделения ... (Центральная больница для осужденных) с ** ** **. ** ** ** в связи с изменениями в штатах Г.М. переведена на должность зубного врача стоматологического кабинета ... ставки и зубного врача ... кабинета ... ставки (приказ начальника ... ). ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми является правопреемником Учреждения ... Микуньского УЛИУ Минюста России. Согласно п.1.7. Устава Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением, является юридическим лицом. Статьей 1068 ГК РФ определена ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. Так, согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина; под его контролем за безопасным ведением работ. Между ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми и Г.М. заключен трудовой договор .... Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по возмещению морального вреда является ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми, в связи с чем в иске к ГУФСИН России по Республике Коми необходимо отказать. В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье человека. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Учитывая, что истец длительное время испытывал физические страдания, причиняемые зубной болью (с ** ** ** по ** ** **); ему в результате ненадлежащей стоматологической помощи впоследствии ... соответственно, последнему причинен моральный вред. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из характера и объема, причиненных ему нравственных и физических страданий, а именно: истец имеет заболевание ...; в результате несвоевременной помощи нуждается в .... Наряду с этим судом принимается во внимание степень вины ответчика, поскольку, как следует из заключения СМЭ, медицинский персонал не ставил перед собой задачу полноценного обследования пациента и фиксирования его результатов в первичной медицинской документации, проводилось лечение того зуба, на который указывал пациент, что не способствовало своевременному, наиболее раннему выявлению ... и других стоматологических заболеваний, не акцентировал внимание пациента на проблемах его стоматологического здоровья, что, в конечном итоге, привело к потере зубов и необходимости ... путем ортопедического лечения, то есть - изготовления зубных протезов. Принимает суд во внимание и финансовое положение Учреждения, являющегося казенным. На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Данная сумма разумна, справедлива, определена с учетом всех обстоятельств дела. Требования истца о взыскании физического ущерба в сумме ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку охватываются требованием о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми в пользу Олюнина В.Л. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В остальной части иск Олюнина В.Л. к ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. В удовлетворении иска Олюнина В.Л. к ГУФСИН России по РК, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Председательствующий судья Е.М. Сироткина