Дело № 2-4944/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Енц Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «12» августа 2011 года, гражданское дело по иску Ореховой А.А. к Министерству внутренних дел по Республике Коми, УВД по г. Сыктывкару о взыскании денежных средств по оплате проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда и судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

Орехова А. А. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее МВД по РК) о взыскании денежных средств по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме... рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме... рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что в силу ч.5 ст.45 Положения о службе в органах внутренних дел РФ сотруднику оплачивается стоимость проезда к месту проведения отпуска (лечения) и обратно. В настоящий момент истцу не в полном объеме были выплачены денежные средства, затраченные на проезд к месту отдыха и обратно, где согласно выписки из лицевого счета было перечислено... рублей, при этом с учетом справки туроператора и представленных в адрес ответчика проездных документов Ореховой А. А. недополучено в счет оплаты проезда к месту отдыха и обратно... рублей.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено УВД по г. Сыктывкару.

Впоследствии истец дополнила ранее заявленные требования, где просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме... рублей.

В судебном заседании истец Орехова А. А. и представитель истца Орехов А. А., действующий по доверенности, поддержали иск в полном объеме, при этом посчитали возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика и соответчика.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил письменные возражения по предъявленным требованиям, где иск не признал с указанием, что денежное довольствие Орехова А. А. получала в УВД г. Сыктывкара, в связи с чем оплату проезда к месту отдыха и обратно также возмещало УВД, при этом просил рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя.

Также в судебное заседание не явился представитель соответчика, УВД по г. Сыктывкару извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом к материалам дела приобщены письменные возражения по предъявленным требованиям об отказе в удовлетворении заявленных требований Ореховой А. А.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Орехова А. А. в период с... проходила службу в следственном управлении при УВД по г. Сыктывкару.

На основании приказа МВД по РК... Орехова А. А. была уволена по п. «е» ст.19 Закона РФ «О милиции».

Ореховой А. А. в отдел кадров УВД г.Сыктывкара было сдано отпускное удостоверение..., на основании которого ей был разрешен очередной отпуск за ** ** ** по ** ** **

В период с ** ** ** по ** ** ** Орехова А. А. отдыхала в... по туристической путевке, которую приобрела в ООО «...», при этом истец внесла в кассу данного общества за туристскую путевку... рублей, о чем свидетельствует кассовый ордер.

Вылет самолета ** ** ** и ** ** ** по маршруту... производился чартерными рейсами, где согласно данных, поступивших по запросу суда от туроператора ООО НТК «...», стоимость авиабилета составила... рубля, при этом в данную сумму не входит бронирование за авиабилет.

Впоследствии Ореховой А. А. был заявлен рапорт о возмещении затрат на проезд к месту проведения отпуска и обратно по маршруту следования... железнодорожным и авиа транспортом К данному рапорту прилагались авансовый отчет... и проездные документы к месту следования по данному маршруту, где вся стоимость проезда составила... рублей.

Однако соответчик УВД по г. Сыктывкару оплатил стоимость билетов частично на сумму... рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу за ** ** ** за ** ** **.

Согласно ранее данных пояснений представителя соответчика усматривается, что УВД по г. Сыктывкару при возмещении затрат по стоимости проезда были исключены суммы по бронированию билетов и оплаты билета метрополитена.

В соответствии с п. 2 Положения о возмещении расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов исполнительной системы, государственной пожарной службы, граждан уволенных со службы из этих органов и учреждений, членов их семей, а также их личного имущества, утвержденного постановлением Правительства РФ № 716 от 30.09.2002 года, МВД РФ возмещает расходы, связанные с переездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородним автомобильным транспортом, сотрудникам к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно (один раз в два года). Согласно п. 5 данного Положения при приобретении сотрудниками проездных документов за свой счет, понесенные им расходы возмещаются в порядке, установленном МВД РФ.

В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а также их личного имущества, утвержденной приказом МВД РФ № 667 от 22.08.2003 года, при приобретении проездных документов, перевозочных документов за свой счет возмещаются расходы, связанные с проездом железнодорожным транспортом при проезде в отпуск в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения-с наименьшим количеством пересадок, в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте и т.д.

В соответствии с п.1 Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 года №395, Минтранс России является федеральным органом исполнительной власти в области транспорта, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере гражданской авиации, использования воздушного пространства и аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации, авиационно-космического поиска и спасания, морского (включая морские порты, кроме портов рыбопромысловых колхозов), внутреннего водного, железнодорожного, автомобильного (включая проведение транспортного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации), городского электрического (включая метрополитен) и промышленного транспорта, дорожного хозяйства, эксплуатации и обеспечения безопасности судоходных гидротехнических сооружений, обеспечения транспортной безопасности, а также государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними и организации дорожного движения в части организационно-правовых мероприятий по управлению движением на автомобильных дорогах.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что метрополитен является особым видом транспорта, который не входит в систему железнодорожного транспорта, в связи с чем суд полагает обоснованными действия УВД по г. Сыктывкару по исключению при возмещении затрат проезда в метрополитене в сумме... рублей.

Вместе с тем, суд находит необоснованным решение УВД по г. Сыктывкару по оплате не в полном объеме стоимости проезда на воздушном транспорте, поскольку материалами дела опровергается то обстоятельство, что в стоимость авиабилета включено его бронирование.

Само наличие в электронном билете ссылки на номер брони не может являться безусловным доказательством о включении брони в стоимость билета, поскольку официальной справкой туроператора опровергается данное обстоятельство.

Таким образом, подлежит удовлетворению иск Ореховой А. А. о стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере... рубля, где данная сумма ранее была исключена при возмещении затрат по проезду к месту отдыха и обратно УВД по г. Сыктывкару, в связи с чем последний должен нести ответственность по спорным обязательствам.

Учитывая, что номы Трудового кодекса РФ не содержат каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, то суд в силу абз.14 ч.1 ст. 21ТК РФ и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при невыплате в полном размере возмещения затрат по проезду к месту отдыха и обратно).

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку требования о компенсации морального вреда производны от первоначальных требований о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, которые удовлетворены судом, то и требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, при определении размера компенсации, подлежащего взысканию с соответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, учитывая обстоятельства дела, степень вины работодателя, объем и характер нравственных страданий истца, в течение длительного периода времени не получавшего заработной платы за свой труд. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет размер возмещения в пользу истца морального вреда в сумме... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу интересы Ореховой А. А. представлял по доверенности Орехов А. А., который составлял исковое заявление, готовил документы к иску, непосредственно неоднократно участвовал в судебных заседаниях ** ** **, в связи с чем суд находит разумной и соответствующей объему выполненной представителем работы сумму в размере... рублей, которую истец выплатила своему представителю согласно расписки ** ** **.

Таким образом, общая сумма ко взысканию составит... рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с УВД по г. Сыктывкару в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме... рублей.

Поскольку возмещение затрат по оплате к проезда к месту отдыха и обратно осуществляло УВД по г. Сыктывкару, поэтому МВД по РК не может нести ответственность по спорным обязательствам, в связи с чем Ореховой А. А. в иске к МВД по РК следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ореховой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Управления внутренних дел г. Сыктывкара в пользу Ореховой А.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере... рубля, компенсацию морального вреда в сумме... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме... рублей, а всего взыскать... рубля.

Взыскать с Управления внутренних дел г. Сыктывкара госпошлину в доход государства в размере... рублей.

Ореховой А.А. в иске к Министерству внутренних дел по Республике Коми отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми № 33-6107/2011 от 14 ноября 2011 года. Исключить абзац третий страницы 4 мотивировочной части решения и абзац третий резолютивной части решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2011 года о взыскании с Управления внутренних дел г. Сыктывкара госпошлины в доход государства в размере ... рублей.

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу УВД по г.Сыктывкару - без удовлетворения.