Дело № 6855/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Енц Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «16» августа 2011 года, дело по иску ООО «Вкусный Дом» к Колесниковой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вкусный Дом» обратилось в суд с иском к Колесниковой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ** ** ** между ООО «Вкусный Дом» и Колесниковой Н.В. был заключен беспроцентный договор займа .... Согласно условиям договора ООО «Вкусный Дом» предоставило ответчику заем в размере ... руб. сроком возврата ** ** **. Данные денежные средства были получены ответчиком ** ** **, что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени ответчик долг в полном размере не возвратил.

Определением суда в связи с отказом от иска прекращено производство по делу в части взыскания суммы долга по договору займа в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Окишев Д.А., действующий по доверенности, настаивал на иске, при этом посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между ООО «Вкусный Дом» и Колесниковой Н.В. был заключен беспроцентный договор займ .... Согласно условиям договора ООО «Вкусный дом» предоставило ответчику заем в размере ... руб. сроком возврата ** ** **. Данные денежные средства были получены ответчиком ** ** **, что подтверждается расходным кассовым ордером. При этом ответчик произвел возврат суммы долга на сумму ... рублей, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера, приобщенные к материалам дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав приведенные нормы законодательства, судья считает необходимым взыскать с ответчика Колесниковой Н.В. в пользу истца ООО «Вкусный Дом» возврат долга по договору займа в сумме ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу интересы ООО «Вкусный Дом» представлял по доверенности Окишев Д.А., который составлял исковое заявление, готовил документы к иску, непосредственно участвовал в судебном заседании, в связи с чем суд находит разумной и соответствующей объему выполненной представителем работы сумму в размере ... рублей.

Также в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, равной пропорционально присужденной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вкусный Дом» к Колесниковой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Колесниковой Н.В. в пользу ООО «Вкусный Дом» сумму долга по договору займа ... в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля, а всего взыскать ... руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в суд заявления о его отмене, истцом в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова