Дело №2-6858/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Енц Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «16» августа 2011 года, дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Егорову С.В. о взыскании сумм авансовых платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Егорову С. В. о взыскании сумм авансовых платежей по сроку уплаты ** ** ** и ** ** ** в общем размере ... рубля, пени в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование своих требований истец указал, что Егоров С.В. осуществляет деятельность в качестве адвоката, в связи с чем в силу ст.209 НК РФ и п.1 ст. 227 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ сумма фактически полученного дохода у Егорова С. В. составила ... рублей с учетом вычетов и расходов. В связи с этим Инспекцией на основании п.8 ст.227 НК РФ были рассчитаны авансовые платежи , исходя из суммы фактически полученного дохода за предыдущий налоговый период. Таким образом, начислено авансовых платежей в общем размере ... рубля, в том числе по сроку уплаты ... в размере ... рублей, а также по сроку уплаты ... рублей соответственно. О необходимости уплаты авансовых платежей, пени ответчик был уведомлен Инспекцией требованиями ... и ... , направленными в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. По данным Инспекции суммы налога и пени плательщиком в бюджет не уплачены.

ИФНС России по г. Сыктывкару явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Егоров С. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При рассмотрении дела судом установлено, что Егоров С.В. осуществляет деятельность в качестве адвоката, в связи с чем в силу ст.209 НК РФ и п.1 ст. 227 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ сумма фактически полученного дохода у Егорова С. В. составила ... рублей с учетом вычетов и расходов. В связи с этим Инспекцией на основании п.8 ст.227 НК РФ были рассчитаны авансовые платежи , исходя из суммы фактически полученного дохода за предыдущий налоговый период. Таким образом, начислено авансовых платежей в общем размере ... рубля, в том числе по сроку уплаты ** ** ** в размере ... рублей, а также по сроку уплаты ** ** ** года... рублей соответственно.

О необходимости уплаты авансовых платежей, пени ответчик был уведомлен Инспекцией требованиями ... и ... , направленными в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции.

В нарушение закона суммы авансовых платежей налогоплательщиком не были уплачены в бюджет.

Поскольку налог в бюджет не был своевременно уплачен, поэтому согласно ст. 75 НК РФ Инспекцией обоснованно начислены пени в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как указал налоговый орган, ответчиком добровольно в установленный срок налог, пени не уплачены, этот довод ответчиком и материалами дела не опровергнут.

С учетом изложенного, исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Егорову С.В. о взыскании сумм авансовых платежей в размере ... рублей, пени в сумме ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к Егорову С.В. о взыскании сумм авансовых платежей, пени удовлетворить.

Взыскать с Егорова С.В., в доход бюджета сумму задолженности по авансовым платежам про сроку уплаты ** ** ** и ** ** ** в общем размере ... рубля, пени ... рублей ... коп., а всего взыскать ... рубля ... коп.

Взыскать с Егорова С.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Веселкова

а