Дело № 2-6567/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд республики Коми В составе председательствующего судьи Огневой С.Б., при секретаре Маринюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании «02» августа 2011 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Савельеву С.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Савельеву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила). В соответствии с Согласием Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. Для учета полученного кредита открыт ссудный счет . Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в период между 17-ым числом предыдущего календарного месяца и 18-ым (включительно) текущего календарного месяца. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.07.2011 г. составила ... руб. В судебном заседании представитель истца Иваницкая Ю.В. на удовлетворении требований настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. В соответствии с п. 4.1.3 Правил Заемщик обязан незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору, а также о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса регистрации, места работы, платежных и иных реквизитов. Как усматривается из материалов дела, адресат по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ... не проживает . В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по известному адресу, принимая во внимание, что ответчик не поставил в известность истца об изменении своего места жительства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савельева С.К. в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с Согласием Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. . Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в период между 17-ым числом предыдущего календарного месяца и 18-ым (включительно) текущего календарного месяца. Размер аннуитетного платежа составляет ... руб. Из подписанного сторонами Согласия следует, что Савельев С.К. ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Соглашении на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером . В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения п. 1 ст. 330 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ответчик Савельев С.К. в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом погашение кредита не производил. Как видно из выписок по лицевым счетам и по расчету задолженности, впервые просроченная задолженность возникла уже в сентябре 2007 г. Более того, с момента выдачи кредита по настоящее время Заемщиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 06 июля 2009 г. Однако ответчиком так и не была погашена задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, уведомлением о необходимости погашения задолженности. Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было. При заключении договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения сделки другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из материалов дела следует, что Савельев С.К. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи по кредитному договору не производились. Уведомлением Банк заявил о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и потребовал досрочно вернуть денежные средства в размере ... руб. Однако указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно расчету Банка по состоянию на 11.07.2011 год задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов , составляет ... руб., в том числе: ... – кредит; ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; ... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб.– пени по просроченному долгу и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор , заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Савельевым С.К.. Взыскать с Савельева С.К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Огнева С.Б.