Дело № 2-6253/11 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 09 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Семенову О.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, УСТАНОВИЛ: В обосновании иска налоговый орган, что в соответствии с п. 2 ст. 31, ст. 89 НК РФ проведена выездная налоговая проверка ООО «...», в результате которой установлено, что в 2007 году Семенову О.Г. выплачено за выполненные работы в общем размере ...руб. Исчисленная сумма налога от полученного дохода в размере ...руб. налоговым агентом не удержана и налогоплательщиком, в срок, не уплачена, в связи с чем начислены пени в размере ...руб. Направленное в адрес Семенова О.Г. требование об уплате недоимки в добровольном порядке им не исполнено. Представитель Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару в судебном заседании не участвовал, в заявлении указал, что в случае их неявки, просит рассмотреть дело в отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения. Семенов О.Г. в судебном заседании не участвовал, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено в его адрес по имеющемуся в материалах дела месту его жительства. Конверт возвращен почтовой службой в суд по истечении срока хранения. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Семенов О.Г. в 2007-2008г.г. получил доход от ООО «...» в общем размере ...руб. за выполненные работы, а потому является плательщиком налога на доходы физических лиц, исчисленная сумма налога и подлежащая уплате в бюджет составила ...руб., в том числе за 2007 год ...руб., за 2008 год ...руб., сумма налога налоговым агентом не удержана. По состоянию на 17.11.2010 по месту жительства Семенова О.Г. налоговым органом направлено требование о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц по сроку уплаты до 13.11.2010 в размере ...руб. и пени в размере ...руб., в срок до 07.12.2010. Семенову О.Г. направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц по сроку уплаты до 13.12.2010 в размере ...руб, пени в размере ...руб., в срок до 12.01.2011. Направление налогоплательщику требований об уплате налога засвидетельствовано реестром исходящей заказной корреспонденции. Из материалов дела следует, что Семенов О.Г. сумму недоимки добровольно, в установленный в требовании срок не уплатил, в связи с чем налоговый орган реализуя полномочия в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился в суд, представив исковое заявление. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Статьей 228 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, обязаны самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате, и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию. В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ, действие которого распространялось на спорные правоотношения, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Поскольку самостоятельно и своевременно налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность и недоимку по налогу не уплатил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом исчислены пени. В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогу, в установленный законом срок, то требование Инспекции ФНС России по г. Сыктывкар подлежит удовлетворению. В соответствии с частью первой ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере ...руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Семенова О.Г. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере ...руб., пени в размере ...руб., всего взыскать ...руб. Взыскать с Семенова О.Г. пошлину в доход государства в размере ...руб. Разъяснить ответчику право подачи в Сыктывкарский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.В. Куриленко