Дело № 2-6269/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием представителя истца Вяткиной М.А.,

представителя ответчика Моисеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 августа 2011 года гражданское дело по иску ЗАО «Девон» к Ершову В.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

установил:

ЗАО «Девон» обратилось в суд с иском к Ершову В.К. о взыскании ... руб. задолженности по договорам процентного займа /в том числе ... руб. основного долга, ... руб. процентов, ... руб. пени/.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Финансово-инвестиционная компания» и Ершовым В.К. был заключен договор процентного займа ... на сумму ... руб., – договор процентного займа ... на сумму ... руб. В последующем между ООО «Финансово-инвестиционная компания» и ЗАО «Девон» был заключен договор уступки права требования ... в соответствии с условиями которого право требования к должнику перешло в полном объеме к ЗАО «Девон». Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате Ершовым В.К. не исполнены, образовалась предъявленная ко взысканию задолженность.

В дальнейшем ЗАО «Девон» представило в суд уточнение к исковому заявлению, в котором просило взыскать с ответчика ... руб. задолженности по договору ... ... руб. процентов за пользование займом, ... руб. пени, ... руб. задолженности по договору ... ... руб. процентов за пользование займом, ... руб. пени, проценты за пользование займом и пени по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не согласилась с иском в части взыскания процентов и пени, указывая, что ответчику не направлялось требование об уплате процентов, то есть не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Размер пени (неустойки) явно несоразмерен допущенному нарушению сроков погашения займов, что является основанием для применения ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Финансово-инвестиционная компания» в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что между ООО «Финансово-инвестиционная компания» /займодавцем/ и Ершовым В.К. /заемщиком/ был заключен договор процентного займа ..., по которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме ... руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до ** ** ** и уплатить на нее проценты за пользование займом в размере ... процентов годовых.

между ООО «Финансово-инвестиционная компания» и Ершовым В.К. был заключен договор процентного займа ..., по которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме ... руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до ** ** ** и уплатить на нее проценты за пользование займом в размере ... процентов годовых.

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также судом установлено, что ООО «Финансово-инвестиционная компания» /цедент/ заключило с ЗАО «Девон» /цессионарием/ договор ... уступки прав требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам, заключенным между цедентом и должником – Ершовым В.К., по договору процентного займа ... на сумму ... руб. и по договору займа ... на сумму ... руб. Право требования цедента переходит к цессионарию на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Как следует из объяснений стороны истца и материалов дела, до настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена. Задолженность ответчика по договору ... составляет ... руб., по договору ... – ... руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Девон» о взыскании с Ершова В.К. задолженности по договорам процентного займа ... . и ... в размере ... руб. /... + .../.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае в договорах процентного займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере ... процентов годовых /п.1.3/, а также пеня в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа /п.3.2/.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что договоры процентного займа содержат условие о выплате процентов /... процентов годовых/ и пени, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков уплаты суммы займа.

По договору ... размер процентов за пользование займом за период с ** ** ** /в соответствии с договором займа/ по ** ** ** /... дней/ составит ... руб. /... х ...% : ... дней х ... дней/.

По договору ... размер процентов за пользование займом за период с ...с момента заключения договора уступки/ по ** ** ** когда была произведена частичная оплата в сумме ... руб., /... день/ составит ... руб. ... х ...% : ... дней х ... день/, а за период с ** ** ** по ** ** ** /... дней/ - ... руб. /... х ...% : ... дней х ... дней/; всего – ... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. процентов за пользование займами /... + .../.

Из расчета истца следует, что размер пени по договору ... . составляет ... руб., а по договору ... – ... руб.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до ... руб. /размера подлежащих взысканию процентов за пользование займами/, поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в данном случае соблюдение обязательного досудебного порядка действующим законодательством и договорами займа прямо не предусмотрено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать в возврат госпошлины ... руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Девон» удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова В.К. в пользу ЗАО «Девон» ... руб. задолженности по договорам процентного займа, ... руб. процентов за пользование займами, ... руб. неустойки, ... руб. возврат госпошлины, всего – ... рубль ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник