Дело № 2- 6507/11 РЕШЕНИЕ ( ЗАОЧНОЕ ) Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми В составе судьи Нагибиной Е.Л. При секретаре Шмаковой Т.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 августа 2011 года дело по иску Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару к Попову А.Б. о взыскании налоговой санкции, УСТАНОВИЛ : Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Попову А.Б. о взыскании налоговой санкции в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкару не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик также не явился, надлежащим образом извещён. Поскольку от ответчика не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки он суду не сообщил, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление следует удовлетворить, исходя из следующего. В суде установлено, что Поповым А.Б. 29.09.2010 года в Инспекцию ФНС России по г. Сыктывкару РК представлена декларация по ЕНВД за 1 квартал за 2010 год. Сумма к уплате налога составила ... рублей. 19.10.2010 года ответчиком была представлена уточненная налоговая декларация, согласно которой сумма налога к уплате составила ... руб. Разница в сумме налога подлежащей к уплате в бюджет определена в ... рублей. Инспекцией в порядке ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 кв. 2010 года. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца, следующего налогового периода (за 1 кв. 2010 г. - 25.04.2010 г.). В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлена не уплата суммы налога по сроку уплаты 25.04.2010 года, в размере ... руб., за что п. 1 ст. 122 НК РФ смотрена налоговая ответственность. На основании п.п. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Сумма штрафа составила ... руб. (179*20%). В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации срок представлен налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2010 г. - 20.04.2010 г. В нарушение указанной нормы налогоплательщиком налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2010 представлена 29.09.2010 г., согласно которой сумма налога к уплате составила ... руб. В результате установлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое ст. 119 НК РФ предусмотрен налоговая ответственность. В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... рублей. Решением Инспекции о привлечении к налоговой ответственности Попов А.Б. был привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 11 НК РФ. Решение вступило в законную силу 10.06.2010 г. Учитывая, что установленный п. 3 ст. 112 НК РФ срок на момент совершения аналогичного налогового правонарушения не истек, в соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ сумма штрафа увеличивается на 100%. Сумма штрафа составила ... руб. По окончании проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией был принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности. Так же 29.09.2010 г. налогоплательщиком была представлена декларация за 2 квартал 2010 года, согласно которой сумма налога к уплате ... руб. 20.10.2010 г. налогоплательщиком была представлена уточненная налоговая декларация за 2 квартал 2010 года, согласно которой сумма налога к уплате составила ... рублей. Сумма налога в размере ... руб. оплачена, задолженность составила ... рублей. По окончании проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией был принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Сумма штрафа составила ... руб. О необходимости уплаты налоговой санкции ответчику было направлено требования . О направлении данного требования свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. В добровольном порядке требование не был исполнено. Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств уплаты денежных средств в размере ... рублей ... копеек в бюджет, ответчиком суду представлено не было. На основании ст. 103 ГПК РФ с Попова А.Б. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Попова А.Б. налоговую санкцию в размере ... рубль ... копеек в бюджет. Взыскать с Попова А.Б. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Нагибина