Дело №2-4824/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года,

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неволиной Т.А. к МУП «Сыктывкарский водоканал», ОАО «ТГК-9» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Неволина Т.А. обратилась в суд с иском к МУП «Сыктывкарский водоканал», ОАО «ТГК-9» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого дома по адресу: г.Сыктывкар, ...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску Неволиной Т.А. назначалось к слушанию

В судебных заседаниях участия не приняла, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, каких-либо ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, Неволина Т.А. дважды в судебном заседании участия не приняла, с учетом мнения ответчиков, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Неволиной Т.А. к МУП «Сыктывкарский водоканал», ОАО «ТГК-9» о возмещении ущерба без рассмотрения.

Разъяснить, что Неволина Т.А. вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичным иском в суд.

Судья – Патрушева А.Г.