Дело № 2-6337/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Е.Л. Нагибиной, при секретаре Шмаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 августа 2011 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Батманову В.Я., Емельянову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Батманову В.Я., Емельянову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Панфилов В. В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Дело на основании ст.167, 233 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Судом установлено, что между НО КПК «КредитЪ» и Батмановым В.Я. был заключен договор , согласно которому Кооперативом ответчику предоставлен заем в размере ... рублей. Как следует из материалов дела, согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере ... руб. Батмановым В.Я. были получены из кассы НО КПК «КредитЪ». На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом и членских целевых взносов ежемесячно согласно графику, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа за фактический срок пользования займом В соответствии с п. 4.2 Договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.2, 2.3 Договора займа в размере: ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые указаны в договоре займа. В ходе судебного разбирательства установлено, что Батманов В.Я. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Батманова В.Я. по Договору займа , между Кооперативом и Емельяновым В.Н. был заключен договор поручительства , договор залога автотранспортного средства . В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Батмановым В.Я. по договору займа , заключенному между кооперативом и должником. Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Батманова В.Я. по договору займа по состоянию на ** ** ** года составляет ... руб., в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... руб. В соответствии с п. 4.4 Договора займа , в случае нарушения сроков очередного платежа более чем на 30 дней, займодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленной компенсации в Сыктывкарский федеральный суд или мировым судьям по месту нахождения кооператива. Истец обращался к ответчикам с уведомлением о просрочке исполнения обязательств по договору займа При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления займа и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами. Однако обязательства так и не были исполнены. В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства интересы КПК «Кредитъ» представлял в суде представитель по доверенности в деле Панфилов В.В., с которым был заключен договор оказания юридических услуг . За оказанные услуги КПК «Кредитъ» оплатил Панфилову В.В. ... руб., которые были перечислены платежным поручением на счет ИП Панфилова В.В. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. С учетом обстоятельств дела, объема работы представителя, количества судебных заседаний с участием представителя (1), суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу КПК «Кредитъ» сумму расходов на представителя в размере ... рублей, по ... рублей с каждого из ответчиков, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено. Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на госпошлину, по ... рублей ... копеек с каждого их ответчиков. Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать солидарно с Батманова В.Я., Емельяненко В.Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по Договору займа в размере ... руб., в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... рублей. Взыскать с Батманова В.Я., Емельяненко В.Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» судебные расходы ... рублей ... копейки с каждого из ответчиков. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Нагибина