Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

( заочное)

17 июня 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н.

при секретаре Коломейцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржавиной С.В. к Коржавину А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Коржавина С.В. обратилась в суд с иском к Коржавину А.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества: ? доли жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке ... по ... проезду садоводческого товарищества «...» ... садоводческого комплекса; ? доли земельного участке ... по ... проезду садоводческого товарищества «...» садоводческого комплекса; автомобиля марки ..., указывая, что указанное имущество было приобретено сторонами в браке за счет совместных денежных средств, оформлено на имя ответчика.

Исковое заявление Коржавиной С.В. было принято к производству Сыктывкарского суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Князева М.В.

В ходе судебного разбирательства Коржавина С.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что стороны совместно проживали и вели общее хозяйство в период с сентября 2005 года по май2010 года, спорное имущество приобрели за счет совместных денежных средств, автомобилем в период совместного проживания пользовался ответчик, дачным участком и садовым домиком не пользовался никто. С учетом амортизации истец при обращении в суд определила стоимость 1/2 садового домика и дачного участка, а также стоимость автомобиля по ... руб., просила при разделе передать ей в собственность ? долю домика и дачного участка, ответчику- автомобиль.

Коржавин А.В. в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Князева М.В. требования Коржавиной С.В. поддержала, подтвердив обстоятельства дела, изложенные истцом и согласившись с определенной Коржавиной С.В. стоимостью спорного садового домика и земельного участка на момент рассмотрения дела судом с учетом износа домика.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Коржавины С.В. и А.В. состояли в зарегистрированном браке с марта2006, с мая 2010 года совместная жизнь сторон прекращена, общее хозяйство не ведется, мировым судьей Катаевского судебного участка вынесено решение о расторжении брака Коржавиных, которое вступило в законную силу.

По договорам купли-продажи Коржавиным А.В. и Князевой М.В. в общую долевую собственность ( по ? доле в праве) были приобретены садовый домик и дачный участок №... по ... проезду садоводческого товарищества «...» ... садоводческого комплекса. Общая стоимость покупки составила ... руб., из чего следует цена приобретенного имущества ответчика – ... руб.

Коржавиным А.В. был приобретен автомобиль марки .... Согласно справки-счета стоимость автомобиля на день покупки составляла ... руб.

На момент рассмотрения дела указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП и ГИБДД УВД г.Сыктывкара на имя ответчика.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ и ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно положениям ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разрешении заявленного спора истец указала стоимость спорного имущества равной по ... руб. Предложенный Коржавиной С.В. вариант раздела и указанная ею стоимость имущества не были оспорены ответчиком, согласованы третьим лицом. Предложенный Коржавиной С.В. вариант раздела отвечает интересам сторон, Князевой М.В. с учетом фактического использования имущества.

В силу приведенных норм закона и положений ст.12, 56-57 ГПК РФ следует произвести раздел совместно нажитого имущества сторон, по которому: признать право собственности Коржавиной С.В. на ? долю жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке ... по ... проезду садоводческого товарищества «...» ... садоводческого комплекса и на ? долю земельного участка для садоводства № ... по ... проезду садоводческого товарищества «...» ... садоводческого комплекса; признать право собственности Коржавина А.В. на автомобиль марки ..., зарегистрированный в ГИБДД УВД г.Сыктывкара на имя Коржавина А.В.

В связи с произведенным судом разделом в Единый государственный реестр прав подлежат внесению изменения в запись о правах на ? долю жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке ... по ... проезду садоводческого товарищества «...» ... садоводческого комплекса и на ? долю земельного участка для садоводства № ... по ... проезду садоводческого товарищества «...» ... садоводческого комплекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ при вынесении решения с Коржавина А.В. в пользу Коржавиной С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Произвести между Коржавиной С.В. и Коржавиным А.В. раздел совместно нажитого имущества, по которому:

Признать право собственности Коржавиной С.В. на ? долю жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке ... по ... проезду садоводческого товарищества «...» ... садоводческого комплекса;

Признать право собственности Коржавиной С.В. на ? долю земельного участка для садоводства № ... по ... проезду садоводческого товарищества «...» ... садоводческого комплекса;

Внести в Единый государственный реестр прав запись о прекращении права собственности Коржавина А.В. на ? долю жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке № ... по ... проезду садоводческого товарищества «...» ... садоводческого комплекса и на ? долю земельного участка для садоводства № ... по ... проезду садоводческого товарищества «...» ... садоводческого комплекса; а также внести запись о праве собственности Коржавиной С.В. на указанные объекты.

Признать право собственности Коржавина А.В. на автомобиль марки ..., зарегистрированный в ГИБДД УВД г.Сыктывкара на имя Коржавина А.В..

Взыскать с Коржавина А.В. в пользу Коржавиной С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Коржавин А.В. вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.Н.Нагорнова

а