2-5745/11

19 августа 2011 года г. Сыктывкар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишариной Е.А. к ООО "Авторесурс Коми" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда,

установил:

Мишарина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Авторесурс Коми" о расторжении договора купли-продажи автомобиля ** ** **, взыскании стоимости автомобиля в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что приобрела автобус ..., ** ** ** обратилась в ЗАО "..." г. ... в связи с поломкой в автобусе ... только ** ** ** произведена замена ..., ** ** ** в ООО "..." проведены работы по техобслуживанию автобуса, ** ** ** ..., обратилась в ООО "Авторесурс Коми", согласна заключению которого поломка произошла вследствие повреждения ...

Поскольку считает отказ ответчика в гарантийном ремонте автобуса незаконным, а также исходя из наличия в нем существенного недостатка, просит расторгнуть договор купли-продажи.

В судебном заседании Мишарина Е.А. на требованиях настаивала, пояснила, что использует автобус для зарабатывания денег, для бизнеса. Пояснила, что использовать автобус для бизнеса не имеет возможности вследствие его неполадок.

Представитель ООО "Авторесурс Коми" пояснил, что спор подлежит передаче в Арбитражный Суд РК.

Согласно заключенному между ООО "Авторесурс Коми" (продавец) и Мишариной Е.А. (покупатель) договору купли-продажи ... ** ** **, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автобус ... категории ... класс ... ** ** ** изготовления, идентификационный номер ... организация изготовитель ООО "..." (Россия), за ... руб.

Автобус передан истцу ** ** **, о чем имеется отметка в сервисной книжке.

Согласно выписке из единого госреестра налогового органа, Мишарина Е.А. является индивидуальным предпринимателем, статус зарегистрирован с ** ** **.

В силу статьи статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело (заявление) не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Принимая во внимание статус истца, экономический характер спора, вытекающий из использования приобретенного автобуса в целях предпринимательской деятельности, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Мишариной Е.А. к ООО "Авторесурс Коми" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, прекратить.

,Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий