2-4878/11 11 августа 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренко Н.Н. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, установил: Прохоренко Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, признании страховым случаем утраты жилого помещения по адресу г. Ухта, пгт ..., ул. ..., ..., взыскании страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Прохоренко И.В. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация МОГО "Ухта". В судебном заседании Прохоренко Н.Н. иск поддержала, пояснила, что застраховала всю квартиру, однако просит взыскать страховое возмещение в отношении внутренней отделки и инженерного оборудования за вычетом стоимости годных остатков. Прохоренко И.В. иск поддержал. АМОГО "Ухта" оставила вопрос на усмотрение суда. Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен, представил письменный отзыв. Пояснил, что застрахована вся квартира, при этом отдельно выделены объекты квартиры – квартира как таковая (без внутренней отделки и инженерного оборудования) – несущие конструкции, страховой стоимостью ... руб., и внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры страховой стоимостью ... руб. Общая страховая стоимость квартиры определяется суммой указанных величин. Считает, что страховой случай не наступил, отсутствует вероятность – истец знало о разрушении дома. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Прохоренко Н.Н. состоит в браке с Прохоренко И.В. с ** ** ** года, проживали по адресу г. Ухта, пгт ..., ул. ..., .... Квартира ... – жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 51,1 кв.м. приобретена Прохоренко И.В. по договору купли-продажи , право собственности зарегистрировано ** ** ** года. Поскольку квартира приобретена во время брака, в силу статьи 34 СК РФ, является совместной собственностью супругов. Следовательно, Прохоренко Н.Н. имеет основанный на законе интерес в сохранении названного имущества. ** ** ** года между Прохоренко Н.Н. и ООО "Росгосстрах" был заключен договор страхования квартиры 13 по адресу г. Ухта, пгт ..., ул. ..., .... Согласно страховому полису , срок действия договора с ** ** ** года по ** ** ** года, страхование по варианту 1 "полный пакет рисков" исходя из страховой суммы ... руб. в отношении квартиры (без внутренней отделки и инженерного оборудования), ... руб. в отношении внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры, ... руб. в отношении домашнего имущества. Страховая выплата по квартире, внутренней отделке и инженерному оборудованию в квартире производится "с учетом износа". Дополнительным условием установлено, что события, оговоренные в п. 3.10.5 Правил страхования, признаются по данному договору страховыми случаями. Страховая премия по договору в размере ... руб. ... коп. уплачена истцом двумя платежами . В связи с поступлением в марте 2010 года от управляющей компании дома 3 по ул. Строительной ООО "..." информации о сдвижках строительных конструкций, было проведено комиссионное обследование дома. Актом комиссии МУ "УЖКХ" АМОГО "Ухта", ГЖИ по г. Ухте, главного инженера ООО "..." установлено наличие трещин на доме, сквозных трещин не обнаружено. Указано на то, что выводы об аварийном состоянии дома делать преждевременно. Согласно справке АМОГО "Ухта", вторая информация о сдвижках строительных конструкций дома 3 появилась в июле 2010 года, в связи с чем было организовано обследование. В последующем информации о сдвижках конструкций дома не поступала. Постановлением АМОГО "Ухта" в квартирах жилого дома ... (в том числе квартире ...) введен режим чрезвычайной ситуации в связи с недопустимыми деформациями ответственных строительных конструкций. Согласно техническому отчету ООО "..." здание г. Ухта, пгт ..., ул. ..., ..., год постройки 1993, трехэтажное, состоит из пяти секций. Фундаменты и наружные несущие стены здания находятся в аварийном состоянии. Внутренние стены здания находятся в недопустимом состоянии. Остальные конструкции в целом находятся в ограниченно работоспособном и работоспособном состоянии. Ограждающие конструкции здания не удовлетворяют современным требованиям теплозащиты и энегоэффективности, Причиной образования повреждений являются ошибки при проектировании фундаментов, низкое качество строительных работ при забивке свай, потеря несущей способности грунтовых оснований. Это могло произойти из-за изменения гидрогеологических характеристик основания вследствие либо техногенного воздействия либо природных факторов, либо сочетания этих факторов. Повреждения фундаментов и несущих стен прогрессируют. Здание находится в аварийном состоянии с угрозой обрушения строительных конструкций. Заключением межведомственной комиссии многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Ухта, пгт ..., ул. ..., ... признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением АМОГО "Ухта" определено подготовить и направить собственникам жилых помещений многоквартирного дома ... требования о его сносе в срок до 1 февраля 2011 года, провести мероприятия по изъятию земельного участка под домом. Согласно Отчету ООО "..." , стоимость ... квартиры в доме ... по ул. ... пгт. ... составляет ... руб. 17 января 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, письмом ООО "Росгосстрах" в выплате отказал. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В силу пункта 3.3.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества , по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих правил, страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков – (вариант 1 "№полный пакет рисков") несчастные случая, стихийные бедствия, преступления против собственности. Согласно пункту 3.10.5 Правил, не признаются страховым случаем события, произошедшие в результате физического износа объектов страхования, нарушения нормативных сроков их эксплуатации, производственных, строительных дефектов объектов страхования, конструктивных недостатков объектов страхования, некачественного выполнения монтажных работ, если иное не предусмотрено договором страхования. В рассматриваемом случае судом признается гибель застрахованного имущества – квартиры ... вследствие совокупности факторов - ошибки при проектировании фундамента, низком качестве строительных работ при забивке свай, потерей несущей способности грунтовых оснований и, как следствие, призвание дома аварийным и подлежащим сносу. Указанные причины подпадают под действие пункта 3.10.5 Правил страхования, являющего обязательным для страховщика в силу наличии об этом соответствующей отметки в полисе страхования. При таких данных гибель застрахованного имущества в силу признания его аварийным и негодным для дальнейшего проживания является страховым случаем, а отказ страховщика в выплате страхового возмещения – незаконным. Согласно статье 994 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали. Как следует из страхового полиса, в нем содержатся сведения, запрошенные страховщиком от страхователя относительно состояния принимаемой на страхование квартиры (раздел 11). При этом в стандартных вопросах страхователю отсутствуют вопросы о техническом состоянии квартиры либо многоквартирного дома, в котором расположена квартира .... Истец сообщил страховщику все известные ему сведения о здании и квартире, отвечая на вопросы, изложенные в полисе. Соответствие их действительности, ответчик не оспаривает. В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности, страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации либо запрос в АМОГО "Ухта" либо управляющей организации относительно состояния принимаемого на страхование имущества. Однако страховщик такой запрос не направил и не воспользовался своим правом проверить состояние принимаемой на страхование квартиры, а также не проверил достаточность представленных страхователем сведений. Поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и, вследствие этого, более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, то ссылка ответчика на недействительность договора страхования вследствие отсутствия вероятности события несостоятельна и во внимание судом не принимается. В силу пункта 9.5 Правил страхования, в случае гибели или утраты объекта страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации. Непосредственным объектом страхования, по которому истец заявил требование о выплате страхового возмещения, является внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры (страховая стоимость по полису ... руб.) Согласно отчету ООО "..." рыночная стоимость пригодных к дальнейшему использованию материалов отделки в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу п. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., составляет ... руб, рыночная стоимость инженерного оборудования составляет ... руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., по оплате услуг оценщика ... руб., подлежащих взысканию в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Признать отказ ООО "Росгосстрах" в выплате страхового возмещения незаконным. Признать утрату внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры, расположенной по адресу г. Ухта, пгт ..., ул. ..., ... страховым случаем. Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Прохоренко Н.Н. страховое возмещение в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий