2-5267/11

18 августа 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысовой Е.М. к ОАО "Страховая группа "МСК", Ульяновой И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Крысова Е.М. обратилась в суд с иском к ОАО "Страховая группа "МСК", Ульяновой И.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., материального ущерба в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного в связи с ДТП от 1 апреля 2011 года страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля ....

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 1 апреля 2011 года водитель автомобиля ... Ульянова М.В., двигаясь в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, не обеспечила безопасной скорости движения, обеспечивающей контроль за транспортным средством, не учла безопасный интервал до впереди двигающейся автомашины ..., находившейся под управлением Крысовой Е.М., в результате чего совершила столкновение с данным автомобилем.

Согласно справке о ДТП, автомобилю ... причинены повреждения задней части - бампер, крышка багажника, панель кузова, возможны скрытые повреждения.

Гражданская ответственность Ульяновой М.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СГ "МСК".

Крысова Е.М. обратилась к страховщику с заявлением, представила поврежденный автомобиль для осмотра, страховым актом ОАО СГ "МСК" признало наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшей страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанном на основе отчета ИП Е. .

Не согласившись с размером возмещенного ущерба, истица обратилась в ООО "Н", согласно отчету которого , стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп.

С целью проверки обоснованности расчетов, судом была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта Д.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... на момент ДТП составит ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп., доаварийная стоимость ... руб.

Названное заключение (отчет) судом принимается в качестве достоверного доказательства размера причиненного истцу вреда, польку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы, с соблюдением стандартов оценки, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнений не вызывает.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких данных с причинителя вреда Ульяновой И.В. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика в размере ... руб., оплате нотариального оформления доверенности ... руб., итого ... руб. ... коп.

С учетом частичного удовлетворения иска судебные расходы в размере ... руб. ... коп. (74,41 процент) подлежат присуждению истцу пропорционально с ОАО "Страховая группа "МСК" в размере ... руб. ... коп., с Ульяновой И.В. ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Крысовой Е.М. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Ульяновой И.В. в пользу Крысовой Е.М. материальный ущерб в размере ... рублей ... копейку, судебные расходы в размере ... рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий