2-5666/11

16 августа 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофановой И.Н. к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кофанова И.Н. обратилась в суд с заявлением к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что в результате ДТП от 16 декабря 2010 года принадлежащему ей и застрахованному у ответчика автомобилю Форд Фиеста причинены технические повреждения. Выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. недостаточно для восстановления автомобиля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО АКБ "МБРР".

В судебном заседании Кофанова И.Н. участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель иск поддержал, пояснил, что автомобиль отремонтирован, однако документов по ремонту представить не может.

Представитель ОСАО "Россия" с иском не согласен, представил письменное возражение.

Представитель ОАО АКБ "МБРР" не возражает против выплаты страхового возмещения истцу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом установлено, что принадлежащее истцу транспортное средство – ..., застраховано по полису "АВТО-кредит" по риску "автокаско" исходя из агрегатной страховой суммы ... руб , способ исчисления ущерба - калькуляция экспертом страховщика согласно Правилам. Ущерб исчисляется без учета износа ТС в силу отсутствия оговорки 310/17.

В силу пункта 11.1 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом Правления ОСАО "Россия" от 11 марта 2009 года, в случае повреждения ТС ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта, расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3 процентов от страховой суммы, расходов по оплате испытаний восстановленного ТС. Расходы по оплате ремонта исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставке деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие оговорки 310/17 об учете коэффициента износа.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года, водитель автомобиля ... Кофанова И.Н., двигаясь в районе автодороги "обход г. Сосногорска", 16 декабря 2010 года, не обеспечила безопасной скорости движения, не справилась с управлением, совершив съезд в кювет.

В соответствии со справкой о ДТП, автомобилю ... причинены технические повреждения переднего бампера, капота, левой передней блок-фары, левого переднего крыла, левого заднего крыла, радиатора, левой передней противотуманной фары, возможны скрытые повреждения.

По заявлению истца поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком, на основании калькуляции от 29 декабря 2010 года страховым актом ОСАО "Россия" признало наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшей страховое возмещение в размере ... руб.

Истец, не согласившись с размером возмещения, обратилась в ООО "...", согласно отчету которого , стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп.

Приведенный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлены оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Ухты, сомнений не вызывают.

Необходимость применения средних цен по г. Ухте вытекает из положений статьи 393 ГК РФ, согласно которой при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Калькуляция страховщика не содержит справочных материалов и обоснованных выводов, поэтому не может быть принята судом во внимание.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составит ... руб. ... коп., с учетом объема заявленного требования в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика ... руб. подлежащие взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Кофановой И.Н. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий