2-6320/11 15 августа 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина Н.А. к ООО "Росгосстрах", Никитиной Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, установил: Зеленин Н.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Никитиной Е.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., материального ущерба в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля ... Зеленин Н.А. и его представитель на иске настаивали. Истец пояснил, что подъезжал к перекрестку, перед ним была машина, поворачивающая налево. Он взял правее, что бы проехать перекресток. Произошло столкновение. Никитина Е.В. участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен, представил письменный отзыв. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Установлено, что водитель Зеленин Н.А., управляя автомобилем ... госномер ... при проезде перекрестка ул. ... в прямом направлении, двигался по правой полосе движения, предназначенной, согласно дорожному знаку 5.15.1, для поворота направо. Соответственно водитель Никитина Е.В., управляя автомобилем ... госномер ..., при проезде перекрестка ул. ... совершала маневр поворота налево, при этом не уступила дорогу автомобилю ..., двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате нарушения ПДД и необеспечения обоими водителями безопасности совершаемых маневров, произошло столкновение названных автомобилей. Изложенные обстоятельства подтверждаются административным материалом, пояснениями истца. Из справки о ДТП следует, что автомобилю ..., принадлежащему Зеленину Н.А., причинены механические повреждения переднего левого крыла с молдингом, переднего бампера слева, передней левой блок-фары, передней левой двери, капота, передней левой ПТФ, решетки радиатора, возможны скрытые повреждения. Гражданская ответственность Никитиной Е.В., на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО "Росгосстрах". Зеленин Н.А. обратился к страховщику с заявлением, представил поврежденный автомобиль для осмотра. Страховыми актами ООО "Росгосстрах" признало наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Не согласившись с размером возмещения, истец обратился в ООО "...", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... , ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп. Данный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Необходимость применения средних цен по г. Сыктывкару вытекает из положений статьи 393 ГК РФ, согласно которой при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. Калькуляция ООО "..." во внимание судом не принимается, поскольку не содержит справочных материалов. Принимая во внимание наличие обоюдной вины в действиях участников ДТП , степень вины каждого из которых судом принимается в размере ... процентов, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп./... = ... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. (ранее выплаченное возмещение) = ... руб. ... коп. Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с Никитиной Е.В. как причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. / ... = ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., по оплате услуг оценщика ... руб., по оплате нотариального оформления доверенности ... руб., оплате услуг представителя в размере ... руб. С учетом частичного удовлетворения иска, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб. ... коп. (с учетом представительских расходов ... руб., являющихся разумными)., пропорционально с ООО "Росгосстрах" в размере ... руб. ... коп., с Никитиной Е.В. ... руб. ... коп. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Зеленина Н.А. страховое возмещение в размере ... рублей ... копейку, судебные расходы в размере ... рубль ... копеек. Взыскать с Никитиной Е.В. в пользу Зеленина Н.А. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий