2-6746/11

11 августа 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО "Девон" об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на паи,

установил:

ЗАО "Девон" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Колданова А.М. о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на паи, указав в обоснование на нечеткость изложенных в них требований, нерешения вопроса о наличии у ЗАО "Девон" прав на паи.

В судебном заседании ЗАО "Девон", УФССП по РК, судебный пристав-исполнитель участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО "Северный народный банк" с заявлением не согласна, представила письменный отзыв.

Заслушав представителя ОАО "Северный народный банк", исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда ** ** ** о наложении ареста на паи, принадлежащие на праве собственности ЗАО "Девон", находящиеся в закрытом паевом инвестиционном рентном фонде "...", запрете налоговым органам совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО "Девон", постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов Колданова А.М. ** ** ** в отношении должника ЗАО "Девон" возбуждено исполнительное производство .

В пункте 2 постановления должнику предложено в срок 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.

В пункте 3 постановления указано, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере ... руб.

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции, на основании исполнительного документа, является законным.

Вместе с тем, поскольку основанием для вынесения названного постановления послужил исполнительный документ об обеспечительных мерах, то наличие в нем положений о добровольном сроке исполнения и взыскании исполнительского сбора не соответствуют закону, нарушают права должника.

При таких данных пункты 2, 3 оспариваемого постановления подлежит признанию незаконными и отмене.

Оснований для признания незаконными пунктов 4,5 постановления, содержащих положения об ответственности должника за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя и судебных актов не имеется, поскольку они носят информативный характер.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов Колданова А.М. ** ** ** наложен арест на паи, принадлежащие на праве собственности ЗАО "Девон", находящиеся в закрытом паевом инвестиционном рентном фонде "..."., должнику запрещено совершать действия по отчуждению принадлежащих ему паев в закрытом паевом инвестиционном рентном фонде "...".

Согласно статьям 80, 82 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. В постановлении о наложении ареста на ценные бумаги указываются общее количество арестованных ценных бумаг, их вид и сведения о лицах, выдавших ценные бумаги, дата и место выдачи, другие данные, позволяющие идентифицировать ценные бумаги, а также установить принадлежность ценных бумаг должнику.

В соответствии со статьями 14, 15 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд. Инвестиционный пай не является эмиссионной ценной бумагой. Права, удостоверенные инвестиционным паем, фиксируются в бездокументарной форме. Инвестиционный пай не имеет номинальной стоимости. По долгам владельцев инвестиционных паев взыскание обращается на принадлежащие им инвестиционные паи.

Как следует из текста оспариваемого постановления, он соответствует положениям исполнительного документа, выданного судом.

Оснований для выяснения наличия права должника на соответствующие паи, определение их количества и иных идентифицирующих признаков в рассматриваемом случае от судебного пристава-исполнителя не требовалось, поскольку арест произведен не по его инициативе, а во исполнение исполнительного документа.

При этом последующее выяснение юридической судьбы паев может служить основанием для принятия судебным приставом-исполнителем соответствующих решений, в том числе об окончании исполнительного производства.

Таким образом, в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления ** ** **, являющегося законным, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать незаконным и отменить пункты 2, 3 постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов Колданова А.М. ** ** ** о возбуждении в отношении должника ЗАО "Девон" исполнительного производства ....

В удовлетворении заявления ЗАО "Девон" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Колданова А.М. о наложении ареста на паи ** ** ** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий