2-6312/11 10 августа 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечай О.И. к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании страхового возмещения, установил: Нечай О.И. обратилась в суд с иском к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходов по оценке в размере ... руб., расколов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... копейки, указав, что выплаченное страховое возмещение в связи с ДТП ** ** ** занижено. Нечай О.И. участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель иск поддержал. Представитель ОАО "Страховая группа "МСК" с иском не согласен. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Установлено, что водитель автомашины ... госномер ... И.А., двигаясь в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, не обеспечил безопасной скорости движения и безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... Из справки о ДТП следует, что автомобилю ..., принадлежащему Нечай О.И., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность И.А, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО "СГ "МСК". Нечай О.И. обратилась в ОАО "СГ "МСК" с заявлением, представила поврежденный автомобиль на осмотр. Страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Согласно отчету ООО "..." стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб., с учетом износа ... руб. Приведенный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Необходимость применения средних цен по г. Сыктывкару вытекает из положений статьи 393 ГК РФ, согласно которой при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. Также НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика в размере ... руб., подлежащие взысканию в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Нечай О.И. страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копейку. .Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий