2-6311/11

12 августа 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларева О.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ларев О.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП ** ** ** автомобиля ....

Ларев О.А. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 13.4 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Установлено, что ** ** ** водитель автомашины ... госномер ... А.В., двигаясь в районе перекрестка ул. ... – ул. ... г. Сыктывкара, при выполнении маневра левого поворота на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобилю ... госномер ..., двигавшемуся во встречном направлении прямо, совершив с ней столкновение.

Из справки о ДТП ** ** ** следует, что автомобилю ... госномер ..., принадлежащему Лареву О.А., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность А.В. на момент ДТП была застрахована по полису ... в СОАО "...". Гражданская ответственность Ларева О.А. в ООО "Росгосстрах".

Ларев О.А. обратился в порядке прямого возмещения убытков в ООО "Росгосстрах" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр.

Страховым актом ** ** ** страховщик признал наличие страхового случая, выплатив истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер страхового возмещения определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Не согласившись с размером возмещения, истец обратился в ООО "...", согласно отчету которого ** ** ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб.

Приведенный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Перечень и характер повреждений взяты оценщиком из актов осмотра ООО "...", проведенных по инициативе страховщика.

Необходимость применения средних цен по г. Сыктывкару вытекает из положений статьи 393 ГК РФ, согласно которой при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Также НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего.

Калькуляция ООО "..." ** ** ** не содержит каких-либо поверяемых выводов, к ней не приложено справочных материалов, поэтому она не может быть прията во внимание.

Также истцом понесены расходы по хранению автомобиля в размере ... руб., обусловленные необходимостью его осмотра и оценки.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. (лимит ответственности) – ... руб. ... коп. (ранее произведенная выплата) = ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., оплате услуг оценщика ... руб., подлежащие взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ларева О.А. страховое возмещение в размере ... рублей ... копейку, судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий