Дело № 2-6806/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар, 22 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми о признании Первичной профсоюзной организации Сыктывкарской городской больницы прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми обратившись с приведенным иском указало в обоснование, что Первичная профсоюзная организация Сыктывкарской городской больницы допустила нарушения обязательных к исполнению требований, содержащихся в Федеральном законе от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», что является основанием для её признания прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при неявке ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть без их участия. Первичная профсоюзная организация Сыктывкарской городской больницы своего представителя в судебное заседание не направила, уведомление возвращено почтовой службой с подписью представителя в получении извещения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия. Судом определено о рассмотрении дела, с учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу абзаца 2 части второй ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно абзаца второго ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 19.051995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» основаниями ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются, в частности, неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям. В соответствии с абзацами 2 и 4 ст. 29 Федерального закона общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно статье 44 (абзац 2 части 1) Федерального закона одним из оснований для ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности по решению суда являются неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов. В судебном заседании установлено, что Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Коми внесены сведения о регистрации Первичной профсоюзной организации Сыктывкарской городской больницы в ЕГРЮЛ за регистрационным номером .... Дата создания организации – ** ** **, свидетельство о государственной регистрации выдано ** ** **, действует на основании устава. Первичная профсоюзная организация Сыктывкарской городской больницы, не представила в орган, принявший решение о его государственной регистрации, информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, Первичная профсоюзная организация Сыктывкарской городской больницы допустила неоднократные нарушения законодательства Российской Федерации, что является основанием для её ликвидации по решению суда в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Об общественных объединениях». Частью 2 стать 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доказательств устранения общественным объединением действующего законодательства суду не представлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, неоднократность допущенных нарушений, установленных судом на основании исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании Первичной профсоюзной организации Сыктывкарской городской больницы прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении её из единого государственного реестра юридических лиц, необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Признать Первичную профсоюзную организацию Сыктывкарской городской больницы прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий