2-6322/11 11 августа 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, установил: Филиппов В.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., УТС в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля .... Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Представитель истца на иске настаивал. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1.5 8.12 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Установлено, что водитель автомашины ... госномер ... В.Б., двигаясь в районе дома ... по ул. ... задним ходом, не обеспечил безопасность данного маневра, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем ... ... Из справки о ДТП следует, что автомобилю ..., принадлежащему Филиппову В.А., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность В.Б., управлявшего автомобилем ... в силу трудовых отношений с ООО "...", на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Росгосстрах". Филиппов В.А. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр. Страховым актом страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Не согласившись с размером возмещения, истец обратилась к ИП Д.В., согласно отчетам которого стоимость УТС поврежденного автомобиля составит ... руб. ... коп., стоимость восстановительного ремонта ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп. Приведенные отчеты суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку они составлены оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Необходимость применения средних цен по г. Сыктывкару вытекает из положений статьи 393 ГК РФ, согласно которой при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. Также НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего. Утрата товарной стоимости в силу статьи 15 ГК РФ, входит в объем страхового возмещения. Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. + ... руб. .... коп. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., оплате услуг оценщика ... руб., оплате услуг представителя ... руб., по оплате нотариального оформления доверенности ... руб., подлежащие взысканию в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Филиппова В.А. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей. .Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий