Дело № 2-6023/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011 года,

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дорожник-2» к Семенову Д.В. и Семеновой Е.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Дорожник-2» обратилось в суд с иском к Семенову Д.В. и Семеновой Е.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рубля ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ** ** ** коп. за взыскиваемый период до ** ** ** процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга ... рубля ... коп. с ** ** ** по день погашения долга, государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску ТСЖ «Дорожник-2» назначалось к слушанию

В судебных заседаниях представитель ТСЖ «Дорожник-2» участия не принял, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 167 ГПК РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что ТСЖ «Дорожник-2» при наличии возбужденного гражданского дела по его заявлению в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонилось, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание суду не представило, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, следовательно, заявление ТСЖ «Дорожник-2» в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ТСЖ «Дорожник-2» к Семенову Д.В. и Семеновой Е.С. о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Разъяснить ТСЖ «Дорожник-2», что суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья – Патрушева А.Г.