Дело №2-6923/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Енц Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «24» августа 2011 года, дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Дзюбич Е.В. о взыскании единого налога на вмененный доход, пени и налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Дзюбич Е.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере ... руб. ... коп, в том числе налог ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. и налоговой санкции ... руб. ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Дзюбич Е.В. в 2010 г. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ в ИФНС России по г. Сыктывкару Дзюбич Е.В. была представлена первоначальная и уточненная декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года. ИФНС России по г. Сыктывкару были проведены камеральные налоговые проверки указанных деклараций, где установлено, что оплата единого налога произведена недостаточно. О необходимости уплаты налога, пени и налога ответчик была уведомлена Инспекцией требованиями направленными в ее адрес, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. По данным Инспекции суммы налога и пени плательщиком в бюджет не уплачены.

ИФНС России по г. Сыктывкару явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Дзюбич Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Дзюбич Е.В. была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Статус предпринимателя утрачен с ** ** ** года.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ в ИФНС России по г. Сыктывкару Дзюбич Е.В. была представлена декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно декларации составила в целом ... рублей. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего за отчетным. Таким образом, срок уплаты налога за 4 квартал 2010 года – не позднее 25 января 2011 года.

Налоговым агентом были представлены камеральные проверки указанных деклараций, по окончании которых установлено следующее.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ если уточненная декларация представляется после истечения срока налоговой декларации и срока уплаты налога и до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом факта неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

На момент представления уточненной налоговой декларации оплата недостающей суммы единого налога и пени ответчиком произведена не была. Таким образом, условия п. 4 ст. 81 НК РФ для освобождения от ответственности предпринимателем не соблюдены.

В связи с этим налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога.

По указанному нарушению Инспекцией был вынесен акт .

В срок, установленный п. 6 ст. 100 НК РФ, возражения налогоплательщиком на вынесенный акт проверки представлены не были.

Указанные требования налогоплательщиком выполнены не были, налог в бюджет не был своевременно уплачен, поэтому Инспекцией было обоснованно принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма налоговой санкции составила ... руб. ... коп.

Сумма налога за 4 квартал 2010 года налогоплательщиком в полном объеме в бюджет не уплачена по настоящее время. С учетом имеющейся на 01.01.2011 года переплаты в сумме ... рублей и с учетом уплаты 18.02.2011 года налога в сумме ... рублей недоимка по ЕНВД за 4 квартал 2010 года составляет ... рублей.

Тем самым ответчиком нарушены положения п. 1 ст. 346.32 ч. 2 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 Н РФ за неуплату единого налога на сумму недоимки начислены пени в общем размере ... руб.

О необходимости уплаты налога, пени и налоговой санкции ответчик был уведомлен Инспекцией требованиями . В добровольном порядке требование Инспекции не было исполнено.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как указал налоговый орган, ответчиком добровольно в установленный срок налог, налоговая санкция и пени не уплачены, этот довод ответчиком и материалами дела не опровергнут.

С учетом изложенного, исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Дзюбич Е.В. о взыскании единого налога на вмененный доход, пени и налоговой санкции подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к Дзюбич Е.В. о взыскании единого налога на вмененный доход, пени и налоговой санкции удовлетворить.

Взыскать с Дзюбич Е.В., в бюджет задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере ... рубля ... коп, в том числе налог- ... рублей ... коп., пени - ... рублей ... коп. и налоговую санкцию -... рублей ... руб.

Взыскать с Дзюбич Е.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Веселкова

а