О возмещении ущерба



2-6754/11

23 августа 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куимжи Д.М. к ООО "Группа Ренессанс Страхование", Вахнину Д.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Куимжи Д.М, обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование", Вахнину Д.Г. о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., материального ущерба в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля ....

Куимжи Д.М,, ООО "Группа Ренессанс Страхование" участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Вахнин Д.Г. с иском не согласен, считает, что его ответственность застрахована.

Заслушав Вахнина Д.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.3, 9.10 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Установлено, что водитель автомобиля ... Вахнин Д.Г., двигаясь в районе перекрестка ул. ... – автодороги ..., не обеспечил безопасной дистанции до впереди останавливающейся автомашины ..., в результате чего произошло столкновение названных автомашин.

Из справки о ДТП следует, что автомобилю ..., принадлежащему Куимжи Д.М., причинены ...

Гражданская ответственность Вахнина Д.Г. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Группа Ренессанс Страхование

Куимжи Д.М. обратился к страховщику с заявлением, представил поврежденный автомобиль для осмотра.

Согласно представленному кассовому чеку, ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Не согласившись с размером возмещения, истец обратился в ООО "...", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб. с учетом износа ... руб. ... коп.

Данный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают.

Необходимость применения средних цен по г. Сыктывкару вытекает из положений статьи 393 ГК РФ, согласно которой при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. – ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Вахнина Д.Г., как причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., по оплате услуг оценщика ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., принимаемыми судом с учетом требований разумности в размере ... руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере ... руб. ... коп. пропорционально с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в размере ... руб. ... коп., с Вахнина Д.Г. - ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Куимжи Д.М. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копейку.

Взыскать с Вахнина Д.Г. в пользу Куимжи Д.М. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200