2-6948/11

29 августа 2011 года г. Сыктывкар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Белитского Г.А., Пашкина К.А. о признании действий сотрудников УМВД по г. Сыктывкару незаконными,

установил:

Белитский Г.А., Пашкин К.А. обратились в суд с заявлением о признании действий сотрудников УМВД по г. Сыктывкару, выразившихся в задержании (доставлении), ограничении прав на личную неприкосновенность и свободу передвижения, нарушении срока задержания, незаконными.

В судебном заседании Белитский Г.А., Пашкин К.А. участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель УМВД по г. Сыктывкару полагала, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядку уголовного судопроизводства.

Заслушав представителя УМВД по г. Сыктывкару, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 года №№ 1,2 в порядке статьи 125 УПК РФ подлежат оспариванию решения, действия (бездействие), способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, в том числе об избрании и применении к подозреваемому мер процессуального принуждения.

Как следует из отказного материала ..., в рамках проверки обстоятельств вывешивания на здании ... по ... г. Сыктывкара флага (баннера) со свастикой были задержаны Машкин К.А,, Белитский Г.А.

Постановлением дознавателя ООД МВД по РК В.Л. в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ, отказано.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что заявленные Белитским Г.А., Пашкиным К.А. требования об обжаловании задержания подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по заявлению Белитского Г.А., Пашкина К.А. о признании действий сотрудников УМВД по г. Сыктывкару, выразившихся в задержании (доставлении), ограничении прав на личную неприкосновенность и свободу передвижения, нарушении срока задержания, незаконными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий