Дело № 2-1647/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

23 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Михайлову М.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска налоговый орган, указал, что Михайловым М.Л. была представлена декларация по налогу на доходы за 2009 год, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила ...руб. Заявленная сумма налога в полном объеме уплачена не была, Михайловым М.Л. было уплачено в бюджет лишь часть в размере ...руб., оставшаяся сумма налога по сроку уплаты 15.07.2010 в размере ...руб. не уплачена по настоящее время. В связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налога в установленный законом срок. В адрес Михайлова М.Л. требование об уплате налога, пени в добровольном порядке не исполнено в связи с чем, реализуя предоставленные ст.ст. 31, 48 НК РФ права, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании налога в принудительном порядке.

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкар представителя в суд не направила, в исковом заявлении содержится указание о рассмотрении дела в их отсутствие.

Михайлов М.Л. в судебном заседании был против удовлетворения иска, поскольку считает, что полученные им денежные средства в качестве социальной выплаты не являются доходом и не подлежат налогообложению.

С учетом установленных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав Михайлова М.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Михайлов М.Л. в 2009 году получил доход в размере ...руб. от ООО «...», налог на доходы в размере ...руб. был удержан налоговым агентом, также был получен доход от продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ... кв. ..., принадлежащей ему на праве собственности с 2006 года, от ... был получен доход в размере ...руб., налог на доходы налоговым агентом удержана не была, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ .

В инспекцию Михайловым М.Л. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы за 2009, согласно данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила ...руб.

По состоянию на 11.08.2010 Михайлову М.Л. налоговым органом направлено требование о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в размере ...руб., а также пени по состоянию на 10.08.2010 в размере ...руб.

Направление налогоплательщику требования подтверждено списком исходящей заказной корреспонденции с оттиском печати почтовой службы.

Михайловым М.Л. было уплачено ...руб., оставшаяся сумма налога в размере ...руб. по сроку уплаты до 15.07.2010 уплачена не была.

01.02.2011 в адрес налоговой инспекции поступила уточненная налоговая декларация, в связи, с чем была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение о привлечении Михайлова М.Л. в налоговой ответственности за неполную уплату налога, также было предложено налогоплательщику уплатить недоимки по налогу. Не согласившись в данным решением Михайлов М.Л. подал апелляционную жалобу, которая решение была оставлена без удовлетворения, решение без изменения.

Из материалов дела следует, что Михайлов М.Л. сумму недоимки добровольно, в установленный в требовании срок до 15.07.2010, не уплатил, в связи с чем 17.12.2010 налоговый орган реализуя предоставленные ст. 48 НК РФ полномочия обратился в суд, представив исковое заявление о взыскании недоимки.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщиками являются физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан подоходный налог налоговым агентом, обязаны самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате, и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

В соответствии с п. 35,36 ст. 217 НК РФ к доходам, которые освобождаются от налогообложения, относятся суммы, получаемые налогоплательщиками за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на возмещение затрат (части затрат) на уплату процентов по займам (кредитам), суммы выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленные за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Таким образом, полученные денежные средства для погашения части кредита, полученного на приобретения жилья, произведенные за счет бюджетных средств, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

Поскольку самостоятельно и своевременно налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность и недоимку по налогу не уплатил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом исчислены пени.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогу и пени за спорный период времени и в установленный законом срок, то требование Инспекции ФНС России по г. Сыктывкар подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать госпошлину в размере ...руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова М.Л. в доход бюджета недоимку по налогу на доходы в размере ...руб., пени в размере ...руб., всего взыскать ...руб.

Взыскать с Михайлова М.Л. пошлину в доход государства в размере ...руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Р.В. Куриленко