2-5887/11

23 августа 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оверина А.П. к Томасу В.И., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба,

установил:

Оверин А.П. обратился в суд с иском к Томасу В.И. о взыскании материального ущерба в размере ... руб., указав, что принадлежащую ему автомашину ... передал по доверенности Томасу В.И., который совершил на ней ДТП от 31 января 2011 года. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... руб., стоимость отсутствующих деталей – аккумулятора, СД магнитолы, верхней крышки воздушного фильтра, датчика массового расхода воздуха, обратного клапана топливной системы, провода высокого напряжения распределителя зажигания, патрубка воздушного фильтра.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Росгосстрах".

Оверин А.П. и его представитель на иске настаивали, пояснили, что в милицию в связи с пропажей деталей с машины не обращались.

Томас В.И. участия в судебном заседании не принял, извещен по известному суду адресу.

Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 31 января 2011 года водитель автомобиля ... Томас В.И., двигаясь в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, не обеспечил безопасной скорости движения и постоянного контроля за автомобилем, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... под управлением А.Г.

Из справки о ДТП от 31 января 2011 года следует, что автомобилю ..., принадлежащему Оверину А.П. причинены механические повреждения переднего бампера, капота, правого и левого передних крыльев, обоим передним блок-фарам, левой передней двери, возможны скрытые повреждения.

Гражданская ответственность Томас В.И. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Росгосстрах".

В порядке суброгации ООО "Росгосстрах" выплатило СОАО "ВСК" - страховщику А.Г. страховое возмещение за повреждение автомобиля ... в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно отчету ООО "..." , стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб.

Приведенный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают.

Необходимость учета средних цен по г. Сыктывкару вытекает из положений статьи 393 ГК РФ, согласно которым при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.

Довод представителя страховщика о том, что ответственность владельца Томас В.И. не застрахована в интересах собственника автомобиля ..., не основана нормах права, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Рассматривая требование истца о взыскании с Томас В.И. убытков в размере ... руб., относящихся на отсутствующие приборы и детали автомобиля ... – аккумулятор, СД магнитола, верхняя крышка воздушного фильтра, датчик массового расхода воздуха, обратный клапан топливной системы, провода высокого напряжения распределителя зажигания, патрубок воздушного фильтра, суд приходит к выводу об отказе в иске в данной части в связи с его необоснованностью.

Так, истцом не представлено доказательств передачи автомобиля ответчику с указанными деталями и приборами, наличия их в автомобиле на момент ДТП, изъятия их из автомобиля именно Томас В.И. Не представлено истцом и доказательств стоимости названных деталей.

Принимая во внимание состязательность гражданского процесса, оснований для удовлетворения иска к Томас В.И. о взыскании убытков в размере ... руб. не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика ... руб., нотариальному оформлению доверенности в размере ... руб.

С учетом частичного удовлетворения иска, в пользу истца с ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Оверина А.П. страховое возмещение в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копейки.

В удовлетворении иска Оверина А.П. к Томасу В.И. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий