2-5832/11

19 августа 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управление транспортного строительства" к Тян А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Управление транспортного строительства" И.А. обратился в суд с иском к Тян А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., указав, что последний в трудовых отношениях с истцом не состоял, однако получил истребуемые денежные средства под отчет, в качестве зарплаты и командировочных.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, указала, что взыскиваемые с ответчика денежные средства являются неосновательным обогащением.

Тян А.А. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика с иском не согласен, указал, что Тян находился с истцом в трудовых отношениях.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установлено, что решением Арбитражного Суда РК ООО "Управление транспортного строительства" признано банкротом, открыто конкурсное производство. ... назначен И.А.

Согласно представленным по запросу суда сведениям ОАО "... "..." ООО "..." в пользу Тян А.А. было перечислено ... руб. под отчет, ... руб. под отчет, ... руб. под отчет, ... руб. под отчет, ... руб. под отчет, ... руб. под отчет, ... руб. под отчет, ... руб. командировочные, ... руб. командировочные, ... руб. командировочные, итого ... руб.

Согласно трудовой книжке, трудовому договору , приказу о приеме на работу , приказе об увольнении , авансовым отчетам на общую сумму ... руб. ... коп., Тян А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "Управление транспортного строительства", работая на должности ....

Названные обстоятельства подтверждаются справкой УПФ России по г. Сыктывкару и справками о доходах Тян А.А. налоговой инспекции по г. Сыктывкару

Тян А.А. в спорный период индивидуальным предпринимателем не являлся.

Таким образом правовым основанием получения ответчиком спорных денежных сумм явилось наличие трудовых отношений между сторонами.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствует неосновательное обогащение, предъявленный истцом иск в пределах заявленных предмета и основания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО "Управление транспортного строительства" к Тян А.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий