2-4527/11 26 августа 2011 года г. Сыктывкар ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казаринова И.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 13 апреля 2011 года о расчете задолженности по алиментам, установил: Казаринов И.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Л.Н. о расчете задолженности по алиментам, указав, что расчет задолженности неверный, представленные должником в подтверждение доходов документы являются ничтожными, судебный пристав не учел решение Ломоносовского районного суда г. .... В судебном заседании Казаринов И.С. участия не принял, извещен надлежащим образом. Представитель на требованиях настаивал, возражал против прекращения производства по делу. Представитель ОСП по г. Сыктывкару и УФССП по РК, судебный пристав-исполнитель, Казаринов С.И. не возражали против прекращения производства по делу. Заслушав участников процесса, опросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару находился исполнительный лист Ломоносовского районного суда г. ... , о взыскании с Казаринова С.И. в пользу Н.Н. алиментов на содержание сына И., , в размере одной четвертной части всех видов заработка ежемесячно, постановлением возбуждено исполнительное производство .... Постановлением должнику Казаринову С.И. определен размер задолженности по алиментам в размере ... руб. ... коп. Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя постановление о расчете задолженности по алиментам отменено. Привлеченным судом специалистом А.В. с учетом дополнительно представленных сторонами платежных документов произведен расчет задолженности по алиментам, который составил ... руб. ... коп. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; Принимая во внимание отпадение оснований оспаривания отмененного постановления судебного пристава-исполнителя , учитывая принятие судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам , производство по делу подлежи прекращению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, определил: Производство по делу по заявлению Казаринова И.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий