Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ( заочное) 24 августа 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н. при секретаре Трошеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забоевой О.А. к ООО «Златица» о взыскании убытков, неустойки, у с т а н о в и л : Забоева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Златица» о взыскании убытков, связанных с некачественным исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда , расходов на проведение оценки убытков, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, указывая, что согласно заключенного договора она оплатила ответчику за работу ... руб., передала на приобретение материалов ... руб. ... коп., однако ответчик в оговоренные сроки работу не завершил, выполненные отделочные работы не соответствуют нормам и требуют переделки, от устранения недостатков ООО «Златица» уклонилось. В судебных заседаниях истец и представитель истца требования поддержали. Забоева О.А. суду пояснила, что в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору с ответчиком и некачественным исполнением ремонтных работ она отказалась от услуг ООО «Златица», о чем уведомила ответчика по телефону. С указанного времени работы в ее квартире не велись. Согласно заключения оценщика для устранения недостатков выполненных работ требуется затратить ... руб. ... коп. Стоимость испорченной ответчиком умывальной тумбы составляет ... руб. С учетом переданных ею ООО «Златица» денежных средств по договору общая сумма убытков составит ... руб. ... коп. Ответчик в суд своего представителя не направлял, извещался по адресу согласно регистрации в ЕГРЮЛ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Установлено, что между Забоевой О.А. и ООО «Златица» был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения – кв........ по ... г.Сыктывкара. По условиям договора подрядчик ( ООО «Златица») своими силами обязался выполнить для Забоевой О.А. ремонтно-отделочные работы Стоимость работ составила ... руб. Из приведенного договора следует, что ремонтно-отделочные работы в кв.... по ... г.Сыктывкара должны были производиться из материала заказчика, заказчик оплачивал доставку материалов на объект, а подрядчик обязался отчитываться перед Забоевой О.А. за расходование материалов. Как следует из объяснений Забоевой О.А., каких-либо дополнительных соглашений, смет и спецификаций к договору не составлялось. При заключении договора между сторонами была достигнута договоренность, что подрядчик самостоятельно будет определять виды и объемы необходимых материалов для отделки, закупать их, а стоимость затраченных материалов будет оплачиваться заказчиком по представленным товарным и кассовым чекам. Забоевой О.А. были представлены суду кассовые и товарные чеки на общую сумму ... руб. ... коп., а также квитанции к приходно-кассовым ордерам на сумму ... руб. Суду Забоева О.А. пояснила, что платеж по приходно-кассовым ордерам включал в себя полную стоимость оплаты произведенных работ ( ... руб.), а также денежные средства на приобретение материалов – ... руб. Таким образом письменными доказательствами истцом было подтверждено полное исполнение принятых на себя обязательств по договору перед ответчиком и приобретение материалов для выполнения ремонтных работ на сумму ... руб. ... коп. ( ...). Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде. Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы услуги), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) так, чтобы результат был пригодным для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При этом требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги). Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, Забоева О.А. выполненные для нее по договору Обществом «Златица» работы принимать отказалась со ссылкой на их ненадлежащее качество, заявив о расторжении договора в одностороннем порядке. Истцом подтверждено суду письменными доказательствами обращение Забоевой О.А. к ответчику путем телефонной связи. Данное утверждение истца не опровергнуто ответчиком. Согласно акта экспертизы ... , проведенной ... при ТПП РК по заявке Забоевой О.А., работы по ремонту помещений кладовой, туалеты и ванной в кв.... по ... г.Сыктывкара выполнены некачественно, с нарушением требований нормативных документов. Исходя из составленной сметы на устранение выявленных недостатков и порчи использованных материалов и оборудования ( ....), стоимость восстановительного ремонта составит ... руб. ... коп. Кроме того согласно заключения эксперта в результате ... Стоимость ... в комплекте составляет ... руб. При обращении в суд Забоева О.А. избрала для себя предусмотренный ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» способ защиты нарушенного права в виде возврата денежных средств, выплаченных ею ООО «Златица» по договору в связи с его расторжением по причине допущенных ответчиком нарушений договорных обязательств (нарушением сроков и ненадлежащим качеством работ) и взыскания убытков. Наличие и размер убытков Забоевой О.А. подтверждены экспертным заключением, не оспорены ответчиком. С учетом характера исследованных правоотношений сторон при вынесении решения с ООО «Златица» в пользу Забоевой О.А. следует взыскать убытки, причиненные некачественным выполнением работ по договору в размере ... руб. ... коп. Суд находит также основанными на законе и обстоятельствах дела исковые требования Забоевой О.А. к ООО «Златица» о взыскании неустойки, поскольку указанные требования основаны на обстоятельствах дела, положениях ст.28, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.6 договора , по условиям которого в случае нарушения подрядчиком срока начала или окончания работ он уплачивает заказчику за каждый просроченный день пеню в размере ...% от стоимости ремонта, а если работа не окончена по истечении ... дней со дня срока исполнения заказа, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере ...% стоимости ремонта. Как было установлено, Забоева О.А. расторгла договор с ответчиком в одностороннем порядке. Подлежащая взысканию с ответчика по указанным истцом основаниям неустойка до дня расторжения договора составит : за период с ** ** ** - ... дней по ...% от ... руб. – ... руб., с ** ** ** по ** ** ** – ... дней по ...% - ... руб., всего ... руб.; с учетом принципа, установленного по предельному размеру данной штрафной санкции – ... руб. Расходы Забоевой О.А. по оплате услуг оценщика в размере ... руб. ... коп. также следует отнести к убыткам истца. Причинная связь между понесенными Забоевой О.А. расходами на оплату услуг оценщика и защитой ее нарушенного ООО «Златица» права судом установлена. Заключение оценщика было принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Соответствующие расходы подтверждены суду документально. Согласно ст.103 ГПК РФ при вынесении решения соразмерно удовлетворенной части иска Забоевой О.А. с ООО «Златица» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб. Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ООО «Златица» в пользу Забоевой О.А. убытки, связанные с некачественным исполнением своих обязательств по договору подряда , в размере ... руб. ... коп., расходы на проведение оценки – ... руб. ... коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору – ... руб., а всего ... руб. ... коп. Взыскать с ООО «Златица» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ООО «Златица» вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - О.Н.Нагорнова а