Дело № 2-613/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сироткиной Е.М.

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 февраля 2011 года гражданское дело по иску прокурора г. Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц к Мальцеву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сыктывкара, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Мальцеву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование требований указал, что в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г. Сыктывкаре и состоящими на учете у нарколога, права управления транспортными средствами различной категории.

По информации ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Мальцев А.А. получил водительское удостоверение категории «...» серии .... Согласно информации главного врача ГУ «...» Мальцев А.А. страдает ... заболеванием «...» В соответствии с Перечнем дополнительных медицинских психиатрических противопоказаний, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, лица, страдающие «...» признаются не пригодными к управлению автотранспортными средствами. В связи с чем Прокурор г. Сыктывкара просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Мальцева А.А., возложить на него обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД УВД г.Сыктывкара.

Представитель истца Мозымова В.В. настаивала на исковых требованиях.

Ответчик и его представитель адвокат Казаков А.Л. просили в удовлетворении иска отказать.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования Прокурора г. Сыктывкара не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

** ** ** Мальцев А.А. получил в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару водительское удостоверение категории «...» серии ... в связи с окончанием срока действия предыдущего удостоверения.

Для получения водительского удостоверения Мальцевым А.А. была представлена медицинская справка о годности к управлению автомобилями категории «...» сроком на ** ** ** . В указанной справке имеется отметка ... о том, что Мальцев А.А. на учете не состоит, годен к управлению автомобилями.

Судом установлено, ответчику был выставлен диагноз «...».

Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.

Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Судом по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской комиссии , ГУ «...» правомочно установил Мальцеву А.А. диагноз «...». При этом экспертная комиссия пришла к выводу, что у Мальцева А.А. после амбулаторного лечения наступила ..., что дает основание для признания его годным к управлению транспортными средствами.

Из представленных суду характеристик на Мальцева А.А., последний характеризуется положительно, фактов нарушений производственной дисциплины, правил поведения в быту не зафиксировано.

Супруга Мальцева А.А. – О.В., допрошенная в качестве свидетеля, указала, что работа для супруга имеет приоритетное значение, с ** ** ** супруг ..., очень ценит работу, семью, у них есть общий малолетний ребенок – дочь А.,

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

На основании изложенного, принимая во внимание заключение экспертной комиссии, положительные характеристики ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик отвечал, как в момент получения водительского удостоверения, так и в настоящее время установленным нормами Федерального закона «О безопасности дорожного движения», в части условий допуска к получению права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования прокурора г. Сыктывкара не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска прокурора г. Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц к Мальцеву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сироткина Е.М.