Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

17 июня 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н.

при секретаре Коломейцеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паневой Е.И. и Панева Е.А. к Гуторову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Паневы обратились в суд с иском к Гуторову А.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что продав по доверенности принадлежавшую истцам кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара за ... руб., ответчик полный расчет с Паневыми не произвел, неправомерно и безосновательно удерживая у себя денежные средства Паневой Е.И. в размере ... руб., денежные средства Панева Е.А. – в размере ... руб.

В ходе судебного разбирательства истцы на удовлетворении требований настаивали, суду пояснили, что ответчик перечислил Паневой Е.И. из полученной от покупателя денежной суммы за продажу квартиры по договору - ... руб., произвел расчет за Панева Е.А. по его поручению с кредитором А.Р. на сумму ... руб., от передачи оставшихся сумм уклоняется.

Ответчик Гуторов А.В. в суд не явился, извещен о времени и месте его проведения. Каких-либо заявлений и ходатайств до начала судебного заседания в адрес суда не направил. Дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Паневым на праве общей долевой собственности принадлежала кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара.

По договору Паневы поручили Гуторову А.В. от их имени и за их счет совершить действия по продаже кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара по цене не ниже ... руб. и по регистрации перехода права собственности на квартиру от истцов к покупателю. Согласно п.2.1.5 договора поверенный принял на себя обязательства передать Паневым без промедления все полученное по сделке, совершенной во исполнение поручения. По результатам выполнение поручения поверенный имел право получить вознаграждение от доверителей в размере ... руб. Согласно п.4.1 договора сумма вознаграждения подлежала выплате доверителями поверенному в течение 3 дней с момента получения от него денежных средств, вырученных от сделки. Зачет вознаграждения поверенного суммой, полученной по сделке, заключенной во исполнение поручения, договором не предусматривался.

Для реализации обязательств по договору Паневы выдали на имя Гуторова А.В. доверенность на право продажи принадлежащей им квартиры на условиях по своему усмотрению, но по цене не менее, чем за ... руб., и получение денежных средств.

Как следовало из объяснений Панева Е.А. и не было опровергнуто Гуторовым А.В., при заключении договора стороны договорились, что Гуторов А.В., действуя от имени и в интересах от имени Панева А.В., по получении денежных средств от сделки по продаже квартиры произведет расчет с кредитором Панева А.В. – Горелкиным А.Р. в сумме ... руб., оставшиеся денежные средства передаст продавцам.

Гуторов А.В., действуя от имени и в интересах Паневых по доверенности, продал кв.... д.... по ул.Морозова г.Сыктывкара М.А. за ... руб., передал ее покупателю, получил от него продажную цену : , всего – ... руб.

Исходя из цены заключенной о продаже квартиры истцов сделки, Гуторов А.В. согласно условиям договора поручения должен был передать Паневой Е.И. и Паневу Е.А. по ... руб. Гуторов А.В. перечислил за Панева Е.А. на счет А.Р. ... руб. 23.09.2009 Гуторов А.В. перечислил на счет Паневой Е.И. ... руб. Данное исполнение принято истцами, не оспаривалось в суде.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных Паневыми и не опровергнутых Гуторовым А.В., с Гуторова А.В. при вынесении решения подлежит взысканию неосновательное обогащение в пользу Паневой Е.И. в размере ... руб. , в пользу Панева Е.А. – ... руб.

Согласно ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Паневыми заявлены к Гуторову требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы удерживаемых ответчиком принадлежащих им денежных средств. Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку перечисления денежных средств по части исполненных обязательств истцами к ответчику по указанные суммы по делу не заявлено.

Период просрочки передачи ответчиком Паневым денежных средств составит с 30.07.2009 ( полного расчета покупателя по договору купли-продажи ) по 16.06.2011 ( день, предшествующий вынесению настоящего решения) – 616 дней ( при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням), учетная ставка - 8,25 процента годовых ( Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У). Расчет соответствующего взыскания таким образом представляет из себя следующее: в пользу Паневой Е.И. ... руб., в пользу Панева Е.А. - ... руб. ... коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ, поскольку Паневу Е.А. при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а его иск удовлетворен, с ответчика также следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гуторова А.В. в пользу Паневой Е.И. неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с Гуторова А.В. в пользу Панева Е.А. неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с Гуторова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Гуторов А.В. вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.Н.Нагорнова

а